マイク・ワーテル
· 1分で読めます
米連邦控訴裁判所は、自動修正、クイックリンク、スライドロック解除を巡るアップルとの2014年の特許訴訟の再審理を求めるサムスンの申し立てを却下し、サムスンには1億1960万ドルの判決を支払うことになった。
控訴裁判所は、サムスンによる控訴棄却についてコメントを控えた。サムスンがこの件に関して救済を求める唯一の手段は、最高裁判所であり、最高裁判所が控訴の手段となる。
サムスンは、この件ではほとんど支持を得られなかった。これは、アップル対サムスンの最初の訴訟における最高裁判所への提訴が業界から広く支持されていたこととは対照的だ。サムスンが加盟するコンピュータ＆通信工業会（CCIIA）のみが、様々なブログ記事や、裁判所における政治的駆け引き、あるいはその他の陰謀説が復権に影響を与えている可能性を指摘するアミカス・ブリーフを 提出した。
2014年5月に下された最初の陪審評決では、サムスンとアップルは互いの特許を侵害していたと認定されました。サムスンは3件の特許侵害に対して1億1,960万ドルの損害賠償を命じられましたが、これはアップルが求めていた22億ドルには程遠い金額でした。
数週間に及ぶ証言と3日間の審議を経て、8人からなるApple対Samsungの陪審員団は、侵害された特許3件に対してAppleに1億1,962万5,000ドル、特許1件に対してSamsungに15万8,400ドルを支払う判決を下した。
陪審員は、サムスンが被告とする全てのデバイスが、アップルのデータ検出器特許647号を侵害し、本件で争点となっている知的財産である「スライド・トゥ・アンロック」機能に関する721号特許を部分的に侵害していると認定した。ルーシー・コー裁判長は既に1月の略式判決で、アップルのテキスト予測に関する172号特許をサムスンが侵害していると認定している。サムスンは、ユニバーサル検索特許959号とバックグラウンド同期特許414号に関する主張については勝訴した。
サムスンは1月に控訴したが、2月に判決は破棄され、特許は自明ではない、あるいは侵害されていると判断された。その後、大法廷は10月に8対3の票決で判決を再確認し、1億1,960万ドルの賠償金支払いを命じた。
アップルとサムスンの最初の特許訴訟は現在、最高裁判所で審理中である。最高裁は2017年6月までに判決を下すと予想されている。
