マイキー・キャンベル
· 1分で読めます
月曜日に裁判記録に提出されたアップルの弁護士オリン・スナイダー氏の承認済みメモによると、最近の電子書籍裁判に関する米国司法省の最新の提出書類は「明らかに不適切」であり、裁判所への書簡というよりは「弁論要旨を装った12ページの大手紙」であると主張している。
スナイダー氏は、7月にアップルが電子書籍の価格カルテルで有罪判決を下した米連邦地方裁判所のデニス・コート判事に宛てた書簡の中で、和解条件で合意に至らない場合は両当事者が裁判所に書簡を提出することになると指摘している。
スナイダー氏によると、司法省は「これまでの主張を繰り返し、本裁判所の核心的な指針をほぼ無視した、弁論要旨を装った12ページにわたる大書簡を提出した」という。弁論要旨には、裁判記録ではなく「単にインターネットから引っ張ってきた」72ページの文書が添付されており、Appleの信用を失墜させようとしている。
アップルの弁護士は、この弁論要旨は、裁判で主張された証拠とは釣り合いの取れない差し止め命令を勝ち取ろうとする司法省の試みであると主張している。スナイダー氏は、司法省が提起した問題は既に判決が下されたものとは別物であるため、逆効果だと述べている。
アップルの信頼性を揺るがすだけでなく、この弁論要旨の大部分は、同社がAmazon Kindleアプリを通じた購入をどのように扱っているかに焦点を当てている。スナイダー氏はこの点について、この問題は裁判中にすら取り上げられなかったと指摘し、現在の仕組みに何らかの変更が加えられれば、アマゾンは大きな競争優位性を獲得する可能性があると述べている。
もう一つの争点は、司法省がアップルに最低5年間の外部独占禁止監視員の設置を求めている提案である。
最後に、スナイダー氏は司法省の弁論要旨を厳しく批判し、「両当事者は、自分たちの立場を表明する書簡を提出することの意味を理解するのに十分な期間訴訟を続けてきた。原告が裁判所の命令を無視し、本件でこの裁判所が審理していない問題に関する記録にない資料を提出したことには、全く弁解の余地はない」と述べた。
コート判事は最終的に、司法省に対しより焦点を絞った書簡の再提出を求めるアップル側の要請を却下した。両者は火曜日に再度会合を開き、更なる協議を行う予定だ。
スナイダーのメモ:
DOJの概要:
