ウィリアム・ギャラガー
· 3分で読めます
iPhoneで『フォートナイト』をプレイする
Epic Gamesが、Appleが反誘導判決に従わなかったとして法廷侮辱罪で訴えるべきだと要求したことを受けて、Appleは異例の直接的な回答を発表した。
Epic GamesとAppleの長きにわたる法廷闘争は、Appleが1点を除き全ての争点を勝ち取ったことで、2024年1月に終結したとみられていた。しかしEpic Gamesは、Appleが競合他社がユーザーと直接コミュニケーションをとるためのアンチステアリング対策を講じなかったことで、この1点の差止命令を遵守していないと非難している。
これに対し、Appleの広報担当者はAppleInsiderに対し、正式なコンプライアンス声明の抜粋を送付した。声明は「2024年1月16日時点で、Appleは差し止め命令に完全に準拠している」という主張で始まり、開発者が顧客に直接連絡することに関する従来のルールをどのように変更したかを詳述している。
「[Appleは]、iOSおよびiPadOS App Storeの米国ストアに掲載されるアプリに適用されるApp Store Reviewガイドラインの関連部分を削除し、新たなルールを導入します」と声明は述べています。声明では、Appleが開発者に対し、「IAP（Appleのアプリ内課金）に加えて、顧客を購買メカニズムに誘導する行動喚起のボタンやリンクをアプリに含めること」を許可すると明記されています。
Appleによると、開発者は「アプリ内でのアカウント登録を通じて顧客から自発的に取得した連絡先を通じて顧客とコミュニケーションをとることができる」ようになったという。これにより開発者は「アプリ内外で、IAPに加えて代替の購入方法について消費者に通知するオプション」が得られるとAppleは述べている。
エピック社は、アップルの規則は「本裁判所が違法と判断し、差し止め命令を出した禁止事項を開発者に課す」と主張していた。同社は、「新たな方針は裁判所が命じた救済措置を阻害し、事実上無効にする」と述べた。
これに対してAppleは次のように述べた。
裁判所は、この差し止め命令を「統一されたエコシステムを維持する正当性と、モバイルデバイス上の価格情報のベールを剥ぎ取り、市場に透明性をもたらすという公共の利益とのバランスを取った限定的な措置」であると述べた（ペリー陳述書、証拠5、166ページ）。しかし、裁判所は、透明性と消費者の選択が重要である一方で、Appleと数百万のiPhoneユーザーは依然として「エコシステムの完全性」に大きな関心を持っていることを認めた。同書164ページ。
裁判所は、Appleが引き続きアプリ内決済においてIAPの使用を義務付けることができると明確に指摘しました。ペリー陳述書、証拠7、4ページ。さらに裁判所は、Appleが差し止め命令の義務によって生じる新たな脅威から「ユーザーを保護するための措置を講じる」ことができることも明確にしました。ペリー陳述書、証拠7、3ページ。
裁判所は、新たな枠組みを「細かく管理」するつもりはないと述べた。同上。第9巡回区控訴裁判所は、控訴審の命令が発令されるまで、差止命令の執行を停止した。ペリー陳述書、証拠8参照。
App Store は強力なデジタル エコシステムです。
Appleはまた、顧客と直接コミュニケーションをとるためにApp Store開発者が特定のルールに従うことを義務付けていることを擁護した。
「Appleが以前に説明し、Epicも異議を唱えていないように、規制されていない外部決済リンクは「ユーザー、開発者、そしてiOSプラットフォーム全体に悪影響を及ぼす」ことになる」とPerry Decl. Ex. 12 10.5は述べている。外部決済リンクがもたらす多大なリスクを最小限に抑えるため、Appleは開発者に対し、Link Entitlementの資格を取得し、利用するために一定の要件を遵守することを義務付けます。これらの要件は、ユーザーのプライバシーとセキュリティを保護し、Appleのエコシステムの完全性を維持し、情報の流れを促進し、ユーザーの混乱を回避し、App Reviewによる開発者のアプリの効率的な審査を可能にするために不可欠です。
これらの条項は、Appleのプラットフォーム、サービス（マーケティングや外部広告を含むがこれらに限定されない）、そして知的財産権で保護されている独自のツールやテクノロジーの無償使用も防止します。Fischer陳述書22、35ページ。
これらの要件は、Appleの豊富な経験に基づいています。同書21ページ。また、Perry陳述書証拠7の3ページ（Appleは、セキュリティを強化し、エコシステムを維持するために、リーダールールのような「アプリ外の代替手段」に目を向けることができると指摘）、Perry陳述書証拠5の37ページ（プライバシーとセキュリティは「静的な」問題ではなく、Appleは新たな開発や技術の進歩に対応し、対応する必要性を認識している）も参照。
一方、Epic GamesはAppleをめぐって欧州連合（EU）に圧力をかけ続けている。Epic Gamesは、Appleがデジタル市場法を形式的にしか遵守していないという「悪意あるコンプライアンス」を批判している。
