アップルに対する訴訟の核心であるデュアルカメラの特許は再検討される必要がある

連邦巡回控訴裁判所は、Apple が Corephotonics のデュアルカメラ技術を盗んだと主張する同社の特許訴訟に関して、以前の特許審判部による判決を支持するとともに、破棄した。

具体的には、連邦巡回控訴裁判所は、イスラエルのカメラ技術企業である Corephotonics が保有する米国特許の当事者 系レビューにおける特許審判部の判決を審査しました。

コアフォトニクスは2017年に初めてAppleを相手取り訴訟を起こし、デュアルカメラ技術を搭載した特定のiPhoneモデルが同社の知的財産権を侵害していると主張しました。最初の訴訟では、iPhone 7 PlusとiPhone 8 Plusが侵害対象デバイスとして挙げられていました。

Appleは、訴訟で挙げられた特許について、当事者系レビューの申立てを行いました。ある特定の特許について、PTABはCorephotonicsの主張を支持し、同社の特許は先行技術の進展を考慮せずに出願されており、自明ではないと判断しました。

Apple からの上訴に対し、米国連邦巡回控訴裁判所は、先行技術がないとする審判部の判断を支持した。これは、Corephotonics が訴訟中の特許を申請する前に、先行発明について知らなかったと裁定したことを意味する。

しかし、連邦巡回控訴裁判所は、PTABの非自明性の判定を、その計算に数学的な誤りがあったとして破棄した。より具体的には、裁判所は、PTABが望遠レンズを現代の携帯電話カメラの仕様に適合させることに関する特許クレームの分析において誤りを犯したと判断した。

Appleは当初の控訴において、ジェーン・バロー氏が執筆した、携帯端末向けデジタルカメラレンズの設計と製造の影響について論じた参考文献に言及していました。「小型デジタルカメラモジュールの光学」におけるバロー氏の計算結果は、Corephotonicsの主張の一部が自明であるというAppleの主張の重要な部分を占めていました。

連邦巡回控訴裁判所は、自明性の主張に関する審判部の決定を取り消し、審判部に再審理を差し戻しました。これは、PTABがAppleの非自明性の主張を再検討することを意味します。

2017年の最初の訴訟に加え、Corephotonicsは2018年にiPhone Xを標的とした2度目の訴訟もAppleに対して起こした。

PTAB Core Photonics特許控訴に関するマイク・ワーテル氏の記事（Scribd）

毎週配信のAppleInsider PodcastでAppleの最新情報をチェックしましょう。AppleInsider Dailyからも最新ニュースをいち早くお届けします。HomePod miniに「Hey Siri」と話しかけ、これらのポッドキャストや最新のHomeKit Insiderエピソードをリクエストしてください。

広告なしのメインの AppleInsider Podcast を体験したい場合は、Apple の Podcast アプリから月額 5 ドルで購読するか、他の Podcast プレーヤーをご希望の場合は Patreon 経由で購読することで、AppleInsider Podcast をサポートできます。