ザック・スピア
· 2分で読めます
サイスターは以前、反トラスト法違反を主張していたが、ウィリアム・アルサップ判事はその主張を却下した。
Apple 社がその主張も却下するよう要求した後、Psystar 社は 17 ページの書類でその主張を再度述べ、裁判官の最新の命令はそれに応じたものとなった。
「しかしながら、本命令は、不正使用が確認救済を求める反訴として主張される可能性は否定する」と判事は記した。「PsyStarは、Appleの請求とは独立して、不正使用を立証することに正当な利益を有する可能性もある。例えば、本件で問題となっている製品や今後開発を希望する他の製品を販売することで直面するリスクを明らかにするためなどだ。」
アップルの権利解釈が最終的に正しい可能性があるからといって、サイスターがそれと異なる主張をすることを妨げるものではない、と裁判官は述べた。
「アップルは、自社のソフトウェアが複製されるかどうか、どのように複製されるか、誰によって複製されるか、そしてどのようにライセンスが付与され、配布され、使用されるかを決定する権利はアップルにあると反論している」とアルサップ判事は述べた。「これは最終的に真実であると証明されるかもしれない。しかしながら、アップルは答弁段階では法的に当該の主張を禁じる理由は見出されていない。本命令は、当該の主張が無益であるとは判断しない。」
しかし、この判決はAppleにとって完全な敗訴ではなかった。判事は、州の不正競争法に基づくPsystarの反訴の一部を棄却した。
裁判官は両当事者に証拠開示を行い、裁判および/または略式判決に備えるよう指示した。
裁判は11月9日に始まる予定だ。