レビュー：ガーミンのFenix 3 HRはフィットネス愛好家のためのiOS接続スマートウォッチ

レビュー：ガーミンのFenix 3 HRはフィットネス愛好家のためのiOS接続スマートウォッチ | AppleInsider

Garmin の最高級スマートウォッチは、ある意味ではフィットネストラッカーのゴールドスタンダードとなっていますが、素人にとっては、圧倒されると同時に快適性にも欠ける製品でもあります。

まず一つだけ明確にしておきましょう。本格的なアスリートやフィットネス愛好家でない限り、Fenix 3 HRのターゲットユーザーではないでしょう。このウォッチを最大限に活用するには、スポーツやエクササイズに興味があるだけでなく、心拍ゾーン、最大酸素摂取量（VO2 Max）、筋肉の回復時間といった要素を重視するほど熱心である必要があります。歩数と睡眠のトラッキングだけに興味があるなら、同等、あるいはそれ以上に優れた安価な選択肢が存在します。

同様に、筋力トレーニングに重点を置いているなら、心拍数計を購入する理由はあまりありません。「筋力」ワークアウトモードを追加・選択できますが、これは主にトレーニング時間と心拍数のデータを提供するもので、後で使用するためのものなので、適切なアプリと心拍数センサーを備えたトラッカーを購入する方がよいでしょう。

しかし、それ以外はほぼ全てカバーされています。ランニング、ウォーキング、サイクリングといった基本的な運動だけでなく、登山、スキー、ゴルフ、トライアスロン、さらにはスタンドアップパドルボードといった、フィットネストラッカーではほとんど見かけないようなアクティビティも含め、屋外・屋内を問わず様々なアクティビティに対応したモードが用意されています。水泳もリストに含まれています。つまり、HRは十分な防水性を備えているため、数周泳いだり、シャワーを浴びたりすることも可能です。

このデバイスの特徴的な機能の一つは、GPSとGLONASSの両方による位置情報追跡に対応していることです。これにより、ランニングのルートマップを作成したり、来たルートをたどって目的地まで戻るナビゲーション機能も利用できます。HRは高度計、気圧計、コンパスに加え、ペアリングしたスマートフォンから天気予報を確認できるオンボードアプリを搭載しているため、野外でのナビゲーションに非常に便利そうです。

これは、市販されているスマートウォッチの中でも最も頑丈な部類に入ります。防水機能に加え、硬質金属とプラスチックで作られており、ディスプレイを保護するためにサファイアドームが採用されています。付属のストラップでさえ、ほぼ壊れないように見えますが、時折少し硬すぎると感じるほどです。

バッテリー寿命もこの時計の方向性を示す重要な要素です。Garminは、通常のスマートウォッチとして使用した場合、最大2週間持続すると主張しており、これはApple Watchのような充電式の競合製品の多くを圧倒するものです。自動バックライト、電話通知、常時心拍数モニタリングをオンにした状態で、4回（それぞれ約45分～60分）のワークアウトを行った場合でも、HRは約1週間持続しました。

ただし、GPSの使用は比較的控えめで、Garminによるとバッテリー駆動時間は16時間まで短くなるとのことです。それでも、同じ日に2回マラソンを走ってもバッテリーが余る可能性は十分にあります。

これだけの機能だけでは物足りないかのように、内蔵設定やアプリはまだまだたくさんありますが、ここでは詳しく見ていく時間はありません。Connect IQストアから追加のアプリやウォッチフェイスをダウンロードできるほか、Garminの包括的で整理されたConnect iOSアプリも大いに活用できます。HealthKit、Strava、MyFitnessPalとの連携機能によりデータ共有が可能で、ランニングアプリの対応がもっと増えても問題ないのは嬉しい点です。

HR に大きな欠点があるとすれば、600 ドルという高額な価格以外に、デバイス上のインターフェースに多くの不満が残ることが多いことです。

例えば、タッチスクリーンと呼べるものはありません。タッチスクリーンには、画面上の情報表示スペースが広くなり、操作のために下を向く必要がなくなるなどの利点があります。しかし、2016年に従来の時計ボタンを常に使うのは時代遅れに感じます。特にGarminのレイアウトでは、メニューを操作する際にグリップを交互に握る必要があるからです。

そういえば、HRのプロセッサはパワー不足のようです。アプリやメニューをスクロールするとき、そして時にはアプリ内でも、わずかですがはっきりとわかる遅延があります。Garminのセンサーは、記録先のデバイスよりも反応が良いように感じられるので、これは残念です。心拍数をより正確に測定するには、チェストストラップを使うしかないでしょう。

人によって感じ方は異なるかもしれませんが、私たちはセットアップのプロセスが長くて面倒だと感じました。時計を思い通りにカスタマイズするのに2時間近くかかりました。これは、特定の設定がどのメニューの下にあるのかが必ずしも明確ではないことが一因です。さらに、日付の不具合などを解決するのに数日かかりましたが、ほとんどの人には再発しないことを願っています。

ちなみに、ディスプレイは常にオンになっていますが、直射日光などの光源の下でしか判読できない場合が多いため、手首を上げたときにバックライトをオンにするように切り替えることは、実質的に必須です。

左：半日陰、バックライトなし。右：バックライトを点灯して持ち上げた状態。

結論

インターフェースに関する懸念や初期段階での障害のため、当初はHRにあまり魅力を感じませんでした。しかし、徐々に私たちの心を掴んでいきました。このウォッチの頑丈さと機能性が明らかになったのです。フィットネスに真剣に取り組む人にとって、HRにはほとんど障壁はありません。

もちろん、すぐに浮かぶ疑問は、600ドルを払う価値があるかどうかです。週に数回、特に屋外で激しい運動をするなら、答えは「イエス」でしょう。しかし、ウェイトリフティングや軽い有酸素運動をルーチンにしているなら、心拍数計はおそらく過剰でしょう。フィットネスを二の次にするなら、Fitbit BlazeやApple Watchの方が良いかもしれません。