Sonnet eGPU Breakaway Puck RX 5700 レビュー：Intel Mac 向けの静音 GPU パワー | AppleInsider

Intel ベースのポータブル Mac をアップグレードしたいが、デスクの上に大きな箱を置きたくない場合は、Sonnet eGPU Breakaway Puck RX 5700 が今のところ良い選択です。

eGPUエンクロージャは、新しいモデルにアップグレードする費用をかけずに、既存のMacまたはMacBookのパフォーマンスを向上させる優れた方法です。費用対効果が高く、Appleが同価格で提供できるよりも高性能なMacを実現できる可能性があります。

PCI-e eGPUエンクロージャには依然として大きな問題が一つあります。それは、デスクの上や近くに置くとかなり重く、デスクスペースをかなり占有してしまうことです。また、MacBook Proの内蔵ディスプレイではなく、外付けディスプレイに接続した方がパフォーマンスが最大限に発揮されます。さらに、一部のモデルのデザインによっては、筐体が目立ちすぎて、Mac本体だけでは実現できないGPU性能を求めていたことを、常に、そして紛れもなく思い出させてしまうこともあります。

Sonnet eGPU Breakaway Puck RX 5700は、eGPUエンクロージャの主要な機能をすべてコンパクトなデバイスに凝縮することで、この問題を解決します。小型のWindows PCを数台収容できるほどの筐体ではなく、Breakaway PuckはVESAマウントを使用してデスクの上やモニターの後ろに隠せるほど小型で、同等のパワーを提供しながら、最小限のスペースしか占有しません。

Sonnet eGPU Breakaway Puck RX 5700 - 主な仕様

• 6インチ×5.1インチ×2インチ。
• Thunderbolt 3 ポート 2 個、DisplayPort 1.4 ポート 1 個、HDMI 2.0b ポート 1 個、USB 3.2 Type-A ポート 2 個
• 60Wの電力供給
• AMD Radeon RX 5700 GPU

小型でパワフル

SonnetはBreakaway Puckを「最小のポータブルオールインワンeGPUドック」と謳っており、一見するとその通りの印象です。サイズはわずか6インチ×5.1インチ、高さ2インチで、Mac miniよりもコンパクトなサイズで、高さもそれほど変わりません。

他の省スペースハードウェアと同様に、電源アダプタは大型の電源ブリックであり、電源関連の電子機器の大部分を本体から移動させます。

電源アダプター単体で幅7.6cm、長さ15.4cm、厚さ3.0cmと、電源を供給するデバイスと比べるとかなりの大きさです。長い電源ケーブルを使用しているため、このアダプターを邪魔にならないように収納すれば見た目は目立たなくなりますが、それでも考慮すべき点です。とはいえ、デスク裏のスペースはデスク上のスペースほど貴重ではありません。

Sonnet eGPU Breakaway Puck RX 5700 - 接続オプション

他の eGPU と同様に、Breakaway Puck は Thunderbolt 3 以外にも追加の接続オプションを提供します。Thunderbolt 3 を使用してホスト Mac に接続すると、ビデオ用とその他の目的の両方で使用できるポートがいくつか用意されています。

Thunderbolt 3ポートは合計2つ搭載されているため、必要に応じてデイジーチェーン接続も可能です。また、Thunderbolt 3経由で60Wの電力供給が可能で、13インチMacBook Proを使用中に充電するのに十分な電力を供給できます。

その他のビデオオプションには、DisplayPort 1.4ポートとHDMI 2.0bポートがあります。さらに、USB 3.2 Type-Aポートが2つ搭載されており、それぞれ最大5Gbpsのデータ転送速度を実現します。

これらの接続オプションを使用すると、要件に応じてさまざまなディスプレイの組み合わせを管理できます。

Thunderbolt 3ポートは、Pro Display XDRなどのThunderbolt 3対応ディスプレイを使用する場合、6K解像度の画面を60Hzでサポートできます。また、USB-C経由では5K解像度のモニターを60Hzでサポートできます。Sonnetはまた、Thunderbolt 3接続で、Thunderbolt 3からDual DisplayPortまたはDual HDMI 2.0へのアダプタを使用することで、2台の4Kディスプレイを60Hzでサポートできると主張しています。

オンボードのDisplayPort 1.4接続は、4K画面またはデュアルQHDバージョンを、それぞれ5,120x1,440の解像度で60Hzで表示できます。HDMI 2.0bポートは、4K画面を60Hzで表示できます。

Intel Macでは動作しますが、現在M1では動作しません。

使用できる機能にはいくつかの制限があります。現時点では、Breakaway PuckはThunderbolt 3を搭載したIntelベースのMacでのみ動作します。AppleはM1ベースのApple Silicon MacラインナップではまだeGPUのサポートを提供していません。

Breakaway Puck は macOS Catalina 10.15.7 以降で使用でき、macOS Big Sur を実行している Mac とも互換性があります。

しかし、Sonnet社はWindowsでの使用は認定されていないと警告しています。Sonnet社のサポートページによると、Windowsは現在、Thunderbolt 3ポートに接続されたThunderbolt 3またはUSB-Cディスプレイをサポートしておらず、Boot CampではeGPUのサポートもできないとのことです。Sonnet社はMicrosoftからの修正を待っているとのことですが、どれくらい時間がかかるかは不明です。

Sonnet eGPU Breakaway Puck RX 5700 - ポータブルで静かなパフォーマンス

Breakaway Puckのグラフィック性能は、8GBのGDDR6メモリを搭載したAMD Radeon RX 5700によって支えられています。これはAMDの「Big Navi」ではなく、macOSでもまだサポートされていませんが、36個の演算ユニット、2,304個のストリームプロセッサ、そして103億個のトランジスタを搭載しています。

ベースおよびブーストクロック速度はそれぞれ 1.4GHz と 1.7GHz、ピーク単精度演算性能は 7.95 テラフロップス、ピーク半精度演算性能は 15.9 テラフロップス、メモリ速度と帯域幅はそれぞれ 14Gbps と最大 448GB/秒です。

Geekbench の Metal ベンチマークでは、RX 5700 は 42,017 ポイントとなり、16 インチ MacBook Pro のデフォルトの Radeon Pro 5300M 4GB の 24,346 ポイントを大きく上回り、最上位の Radeon Pro 5600M の 40,966 ポイントさえも上回りました。

パフォーマンスを比較するために、Breakaway Puckと他の手持ちのGPUをベンチマークしました。ベンチマークには、Unigine HavenとGeekBench OpenCLを使用しました。

テストのほとんどは、Core i9プロセッサと32GBメモリを搭載した2018年モデルの15インチMacBook Proで実施しました。Intel UHD Graphics 630とRadeon Pro 560X GPUを搭載していますが、Razer Core X eGPUケースに搭載されたRadeon VIIとも比較しました。

また、M1 Mac mini でも同様の結果を得て、Puck と Apple Silicon を比較しました。

GeekBench 5のOpenCLテストでは、Breakaway Puckは50,290ポイントを達成しました。これは、メモリが2倍で、メモリバスも4096ビットとかなり広いRadeon VIIと比べても立派な成績です。

Breakaway Puck は内蔵 GPU に比べて大幅に改善されており、Intel 統合グラフィックスの 9 倍、ディスクリート Radeon Pro 560X の 18,114 の 2 倍以上のスコアを獲得しています。

Breakaway Puckは、M1 Mac miniの19,542というスコアの2倍以上を記録しました。これは、AppleがeGPUのサポートを追加すると仮定した場合、Breakaway PuckがM1 Macのグラフィックアップグレードとして実現可能であることを実証するものです。

Unigine HeavenベンチマークはGeekBenchとほぼ同じ結果を示し、eGPUエンクロージャー搭載のRadeon VIIが4,128ポイント、163.9フレーム/秒でトップに立ちました。Sonnetのデバイスは依然として3,328ポイント、132.1フレーム/秒を達成しています。

表の下半分では、M1 Mac miniは1,604ポイント、63.7フレーム/秒と、Breakaway Puckの半分にも満たないパフォーマンスに留まりました。最後に、MacBook Proの内蔵グラフィックスは1,112ポイント、44.1フレーム/秒で最下位となりました。

これらのテストはすべて、バックグラウンド音が37dBAのオフィスで実施されました。Razerの筐体は約53dBAに達しましたが、これは主にビデオカードのファンによるものです。MacBook Pro単体でのテストでは48dBAに達しました。MacBook Proに外付けGPUを接続したテストでは、ピーク値は46dBAでした。

ここでの大きなポイントは、Breakaway Puckが、Appleが現在発売しているIntelベースおよびApple Silicon搭載Macに搭載されている内蔵グラフィックオプションと比較して、パフォーマンスを大幅に向上させることができるということです。テストした例では、Breakaway Puckは2倍以上のパフォーマンスを提供し、互換性があればアップグレードの有効な選択肢となります。

アップグレードオプションなし

ブレイクアウェイパックを使用する際の最大のデメリットの一つは、アップグレードが一切できないことです。

大型で高出力のeGPUエンクロージャの主なメリットは、アップグレード性です。グラフィックカードをより強力なバージョンに交換するのは比較的簡単です。他のモデルでは、エンクロージャを購入して自分のグラフィックカードを取り付けるオプションもあります（ただし、グラフィックカードを小売価格かそれに近い価格で入手できることが前提です）。

これらはBreakaway Puckでは絶対に不可能です。より高速なGPUを搭載したモデルが欲しい場合は、より優れたチップセットを搭載した最新モデルの登場を待ち、本体ごと買い替えるしかありません。

これは、実用性よりもスペースと外観を優先する人にとっては大したことではないかもしれませんが、実用性を重視する人にとっては無駄に見えるかもしれません。

今のところは安い

優先順位とグラフィック機能をアップグレードする予定の頻度に応じて、注意点はあるものの、eGPU を選択する価値があるかもしれません。

Breakaway Puck RX 5700 を購入したい場合、Sonnet が 899.99 ドルで販売します。

外付けのアプローチを選ぶと、筐体とeGPUを別々に購入する必要があります。筐体については、SonnetのeGFX Breakaway Boxが299.99ドルで購入でき、残りの600ドルで同等のグラフィックスカードRX 5700を購入できます。

RX 5700の発売当初の希望小売価格が349.99ドルだったことを考えると、見た目よりもパフォーマンスを重視する人にとっては、迷うことなくこの価格帯を選ぶことができるでしょう。これにより、理論上のパッケージ価格は650ドル弱となり、250ドルの節約になります。

半導体サプライチェーンの供給不足と暗号通貨マイニングの需要の高まりは、ハイエンドグラフィックカード市場に深刻な打撃を与えています。そのため、たとえ古いモデルであっても、小売価格でカードを見つけるのは難しいでしょう。

そのレベルのグラフィック カードは簡単には入手できないだけでなく、入手できたとしてもかなりの高額を支払うことになります。

例えば、RX 5700からわずかに上位のRX 5700 XTは、発売時の推奨小売価格は399.99ドルでした。2020年3月にオンライン小売業者でこのカードを検索すると、1,300ドルから1,500ドルの価格が付けられており、これはAMDの予定販売価格の数倍に相当します。

通常のビデオカードの価格設定では、独立した筐体とカードの組み合わせは、拡張性と価格の両方の面でメリットがあります。しかし、現状では価格面でのデメリットがあるため、Puckの方が魅力的です。

将来、GPU市場が価格水準を安定させ、需要に問題がなくなったら、ディスクリート筐体とグラフィックカードの組み合わせがより良い選択肢になるかもしれません。しかし、その日は今日ではなく、近い将来に訪れるとは考えていません。

将来は不確実、魔法のGPUは後で

AppleがPCI-e GPUのサポートについてどうするつもりなのかは不明です。また、Thunderbolt eGPUのコンセプト全体の将来も不透明です。

当然ですが、Intel Macをお持ちで、ハードウェアをBig Surバージョン11.2.3でフリーズし、RX 5700XT以前のモデルをお持ちの場合は、eGPUまたはMac Proで問題ありません。ただし、明日は不確実です。

短期的には、macOSで「Big Navi」がサポートされることを期待しています。これは、Mac Proに搭載されている豊富なPCI-eスロットを活用して、より多くの選択肢を提供するという理由からです。一方、Apple SiliconはeG​​PUを全くサポートしておらず、M-Mac Proが登場する兆しも見当たりません。

Apple Silicon搭載Mac Proの登場は避けられないように思われます。その時が来たら、PCI-eサポートと内蔵GPU以外のGPUサポートも実現することを期待しています。しかし、NVIDIA GPUサポートの復活も数年前から期待していましたが、これもまだ実現していません。

というわけで、現時点では、Breakaway Puck RX 5700は、Intel Macユーザーにとって価格、性能、入手性のバランスが取れた製品です。フルサイズの筐体とカードよりも静音性に​​優れ、独立電源を搭載しているにもかかわらず、より小さなスペースに収まり、現在価格も手頃です。

つまり、2021年3月現在、私たちはBreakaway Puck RX 5700を非常に気に入っています。同じ質問に対する答えは、2～3年後には様々な理由から変わるかもしれません。

長所

• コンパクトサイズ
• パワフルなRX 5700 GPU
• 多数のビデオ接続オプション

短所

• GPUアップグレードオプションなし
• 大型電源ブリック

購入場所

Sonnet eGPU Breakaway Puck RX 5700は、B&H Photoで899.99ドルで購入できます。