サム・オリバー
· 3分で読めます
英国の裁判官の命令により、アップルは地域ウェブサイトを更新し、サムスンが同社の特許取得済みiPadのデザインを侵害していないと述べ、またサムスンのデバイスは「それほどクールではない」という裁判官の判断も掲載した。
Appleのウェブサイトに掲載されたテキストのみの補足資料へのリンクは、英国ページのフッターにあります。リンクのタイトルは「Samsung/Apple UKの判決」です。
このテキストは、リンク、ロゴ、その他の情報のない空白ページに表示されます。これは、イングランドおよびウェールズの高等裁判所が2012年7月9日に、SamsungのGalaxy Tab 10.1、Tab 8.9、およびTab 7.7がAppleの意匠特許番号0000181607-0001を侵害していないという判決を下したことを訪問者に知らせるものです。
さらに、裁判官はApple自身のデザインとSamsung製品のデザインを比較した際に「いくつかの重要な点」を指摘したと述べている。特に、裁判官はiPadについて「控えめで、滑らかでシンプルな製品だ。クールなデザインだ」と述べた。
対照的に、裁判官はサムスンの製品は同社の製品ラインナップの中で「ほとんど重要ではない」ものであり、「背面に異常なディテールがある」と判断した。
「Appleのデザインが持つ控えめで極限のシンプルさが欠けている」と審査員は記した。「それほどクールではない」
これらの発言は、コリン・バース判事が7月に下した判決に基づくもので、同判事はサムスン製品がアップル製品とは異なると判断した。アップルはこの判決に対し控訴を試みたが、先週敗訴した。
バース判事は、サムスンがiPadを模倣していないと主張し、アップルに対し、英国のウェブサイトに加え、英国の雑誌や新聞にも広告を掲載するよう命じた。ウェブ上の通知は少なくとも6ヶ月間有効となる一方、訴訟によってサムスンが被った「悪影響」への補償として、その他の印刷物からの広告は削除される。
アップルは、自社のサイトでサムスンに言及することは事実上ライバルの無料広告になると主張したが、法廷で敗訴した。
Apple の声明の全文は以下に記載されています。
サムスン/アップル英国判決
2012年7月9日、イングランド・ウェールズ高等裁判所は、Samsung Electronic (UK) LimitedのGalaxyタブレットコンピュータ（Galaxy Tab 10.1、Tab 8.9、Tab 7.7）がAppleの登録意匠（No. 0000181607-0001）を侵害していないとの判決を下しました。高等裁判所の判決全文は、以下のリンク先でご覧いただけます。www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html
判決の中で、判事はアップルとサムスンの製品のデザインを比較していくつかの重要な点を指摘した。
Appleのデザインは、その極限のシンプルさが印象的です。全体的に装飾のないフラットな表面で、前面はガラス板で覆われ、縁まで薄く、背面は無地です。縁の周りにはシャープなエッジがあり、角と側面には曲線が組み合わされています。そのデザインは、知識のあるユーザーが手に取りたくなるような、洗練されたデザインです。控えめで、滑らかでシンプルな製品です。クールなデザインです。
知識豊富なユーザーによるSamsung Galaxyタブレットの各機種に対する全体的な印象は次のとおりです。正面から見るとAppleデザインを含むファミリーに属しますが、Samsung製品は非常に薄く、背面に独特なディテールが施された、そのファミリーの中でもほとんど実体のない製品です。Appleデザインのような控えめで極限のシンプルさは備えていません。それほどクールではありません。
この判決は欧州連合（EU）全域に効力を有し、2012年10月18日に控訴院によって支持されました。控訴院の判決文は、以下のリンク先（www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html）でご覧いただけます。なお、欧州のいずれの地域においても、当該登録意匠に関する差止命令は発動されていません。
しかし、ドイツで同じ特許をめぐる裁判では、サムスンがiPadのデザインを模倣したことで不正競争行為にあたるとの判決が下されました。米国の陪審員もサムスンがAppleのデザイン特許と実用特許を侵害したとして有罪判決を下し、Apple社に10億ドルを超える損害賠償を命じました。英国の裁判所はサムスンに特許侵害の有罪判決を下しませんでしたが、他の裁判所は、サムスンがGalaxyタブレットの開発過程において、はるかに人気の高いAppleのiPadを故意に模倣したと認定しています。
