Mac Studio 2025レビュー:よりパワフルに、サイズはそのままに

Mac Studio 2025レビュー:よりパワフルに、サイズはそのままに

Appleの2025年モデルMac Studioは、最新のApple Siliconチップを搭載し、パワーユーザーに嬉しいいくつかの変更点を備えています。片方のモデルはマストバイで、もう片方は依然として優れた製品ですが、明らかに万人向けではありません。

Mac StudioはMac Proとは名乗っていませんが、そう呼んでも過言ではありません。Mac Proと同様に、Mac Studioはコンパクトな金属製の筐体に、Appleが実現可能な最大限のコンピューティングパワーを凝縮しています。

2025年になっても、そのパワーの伝統は健在です。現時点では、PCI-Eスロットこそないものの、最速のMac Proよりも高速です。

Mac Studio 2025 レビュー - 外観

Appleのほとんどの製品と同様に、Mac Studioもスペックアップしたアップデート版です。外観は前モデルとほぼ同じです。

ここ数年、Mac Studioのデザインは、Mac miniが縦に数インチ大きくなったようなデザインだと私たちは考えてきました。しかし、本体サイズは7.7インチ四方で、角は丸みを帯びており、高さは3.7インチのままです。

今回は若干重量が増加し、M4 Max バージョンは 6.1 ポンド、M3 Ultra はそれぞれ 5.9 ポンドと 7.9 ポンドから 8 ポンドに増加しました。

重量増加の原因は、パフォーマンスモデルの内部変更によるものです。おそらくヒートシンクの変更でしょう。

デスクトップ モデルの場合、デスクの上で移動する必要が生じたり、頻繁に移動する必要があるアプリケーションがない限り、これは実際には問題にはなりません。

それでも、8ポンド(約3.6kg)は質量の危機ではありません。50ポンド(約23kg)のMac Proアルミタワーに取り付けられた、鋭利なアルミハンドルとは比べものになりません。

前面はほぼ空白のフラットな壁面のままで、メモリカードスロット、USB Type-Cポート2つ、電源インジケーターが配置されています。円形の底面からは、背面側でより目立つ通気孔が見えています。

上部に Apple ロゴがあり、背面に USB や HDMI 接続などのさまざまなポートがある銀色の長方形のコンピューター。

Mac Studioの背面ポートは同じように見えますが、Thunderbolt 5も搭載されています。

背面のポート配置は前モデルと同じで、電源ボタンが中央、電源ボタンが角に配置されています。しかし、ポート自体が今世代における最初の変更点です。

フロントポートは、MaxがUSB-C、UltraがThunderboltで、どちらも背面に4つのThunderboltポートを備えています。背面のUSB-Aポート2つ、HDMI 2.1、ハイインピーダンスヘッドホン対応の3.5mmヘッドホンジャック、そして10GbEも前世代から引き継がれています。

唯一の実際の外見上の価値の変化は、Apple がすべての Thunderbolt ポートを Thunderbolt 5 に切り替えたことです。

既存のThunderbolt 4ユーザー、そしてThunderbolt 1または2ユーザーも、下位互換性があるため、すべてのハードウェアで問題なく動作します。さらに、必要に応じて帯域幅をさらに拡張できるオプションも用意されています。

Thunderbolt 4の40Gb/sという制限はなくなり、最大120Gb/sを実現しました。日常的な使用では、双方向帯域幅は実質80Gb/s、非同期使用時は120Gb/sとなりますが、それでもユーザーにとっては大きな進歩です。

Thunderbolt 5対応の製品はまだあまりありません。今後、リリースされ次第評価していく予定です。

目に見えないワイヤレス接続は前回と同じままで、Wi-Fi 6E と Bluetooth 5.3 がサポートされています。

Mac StudioはWi-Fiではなく10GbE接続を利用するために物理ネットワークで使用されることは確実なので、これらは致命的な問題ではありません。しかし、最上位モデルにWi-Fi 7のサポートがあればもっと良かったでしょう。

Mac Studio 2025レビュー - M4 Max、M3 Ultra

Mac Studioを購入する主な理由はパフォーマンスであり、2025年現在でも、購入を検討しているユーザーにとって多くのメリットを提供しています。しかし、前回のM2 MaxとM2 Ultraの組み合わせとは全く同じではありません。

今回のベースモデルは、MacBook Proに使用されているものと同じチップであるM4 Maxです。

これは、14コアCPU、32コアGPU、16コアNeural Engineを搭載した下位モデルです。16コアCPU、12コアパフォーマンスコア、4コア効率コア、40コアGPUにアップグレードできます。

M2 Maxバージョンと比べて、メモリ帯域幅も大幅に向上しています。以前のバージョンはメモリ帯域幅が400GB/秒でしたが、現在は最大546GB/秒まで向上しています。

通気孔とミニマルなデザインディテールを備えた、モダンなシルバーメタリックのコンピューターのクローズアップ。柔らかな光が滑らかな質感を際立たせ、洗練された未来的な外観を演出しています。

Mac Studioのフロントポートは見慣れたものだが、これも構成によってはThunderbolt 5になる。

Media Engine が再び登場し、ビデオ デコード エンジン、2 つのビデオ エンコード エンジン、2 つの ProRes エンコードおよびデコード エンジン、および AV1 デコードなどのビデオ処理機能を処理します。

Apple によれば、M3 は最大 18 ストリームの 8K ProRes ビデオ再生を処理できるとのことだが、これはクリエイティブ プロジェクトにとってはかなりの量だ。

代替となるのは、予想されていたM4 Ultraではなく、M3 Ultraです。M3 Ultraは、従来通り、インターコネクトを使用して2つのM3 Maxチップを接続し、実質的にその機能を2倍に拡張します。

このパッケージでは、28コアCPUと60コアGPU、または32コアCPUと80コアGPUのいずれかを選択できます。後者のチップは、24個のパフォーマンスコアと8個の効率コア、そして32コアのニューラルエンジンを搭載しています。

メモリ帯域幅は、M2 Ultra のチップの 800GB/秒に対して 819GB/秒で、わずかに高くなっています。

当然のことながら、Media Engine の機能は 2 倍になり、ビデオ デコード エンジンが 2 つ、ビデオ エンコード エンジンが 4 つ、ProRes エンコードおよびデコード エンジンが 4 つ含まれるようになります。

Mac Studio 2025レビュー - アップグレード費用

Appleのプレミアムモデルの大きな問題の一つは、最先端技術に近づくにつれて価格が急上昇してしまうことです。2025年モデルのMac Studioも全く同じです。

ベースモデルの14コアCPU、32コアGPUのM4 Maxは、わずか300ドルで16コアCPU、40コアGPUバージョンにアップグレードできます。この300ドルでメモリの交換も可能になります。

奇妙なことに、1,999ドルのM4 Maxベースモデルにはメモリオプションが1つしかありません。付属の36GB統合メモリからアップグレードするための費用は一切かかりません。

これは少々珍しいケースですが、アップグレードにお金を払うなら、いずれにせよより高性能なチップが欲しくなるでしょう。この300ドルのアップグレードには、メモリ容量が48GBに無料で増量されるという特典も付いてきます。Appleはこれを200ドル相当のアップグレードと評価しています。

上位層の M4 Max チップ オプションには、他に 2 つのメモリ構成が用意されており、64 GB は 48 GB より 200 ドル高く、128 GB のメモリは 64 GB より 800 ドル高くなります。

Max ラインのストレージは、最低でも 512 GB から始まり、1 TB では追加料金として 200 ドル、2 TB では 1 TB に加えてさらに 400 ドル、4 TB ではさらに追加料金として 600 ドル、8 TB ではさらに追加料金として 1,200 ドルかかります。

M3 Ultraのベースモデルは3,999ドルで、28コアCPU、60コアGPU、32コアNeural Engineに加え、96GBのメモリと1TBのストレージを搭載しています。メモリオプションは256GBで、2023年モデルの最大容量をはるかに上回りますが、価格は1,600ドル高くなります。

穴あき円形グリルを備えた銀色のスピーカーのクローズアップ。詳細なテクスチャとぼやけた背景が示されています。

どのような構成であっても、Mac Studio には通気性に優れたベースが備わっています。

32コアCPUと80コアGPUを搭載した上位モデルのM3 Ultraチップは1,500ドルで、メモリは96GBです。さらに1,500ドル追加で256GBにすることも可能ですが、2,400ドル追加で512GBの統合メモリを搭載できます。

Ultraシリーズのストレージ容量はMaxモデルのアップグレード料金と同額ですが、512GBドライブオプションがなくなり、新たに16TB容量が加わりました。8TBモデルからのアップグレードはわずか2,400ドルです。

最高レベルのチップ、ストレージ、メモリを購入する気があれば、14,099 ドルで Mac Studio を簡単に構成できます。

構成の価格設定に関してAppleInsider が一般的にアドバイスしているのは、必要な仕様のレベルを選択すること、そしてストレージよりもプロセッサとメモリを優先することが一般的に良い考えだということです。

このアドバイスはMac Studioにも当てはまりますが、512GBのメモリが本当に必要なのか自問自答してみるのも良いでしょう。確かに、これは極端な選択肢であり、特に実際に512GBのメモリを使う用途で価格に見合う価値がある場合はなおさらです。しかし、ほとんどのユーザーにとって必須ではありません。

少なくとも、16TB の 2,400 ドルのコストを避けて 8TB を入手し、代わりに外部ストレージ オプションにお金を使うことができます。

Mac Studio 2025 - ベンチマークとパフォーマンス

パフォーマンスに関して言えば、M3 Ultraが最強の選択肢であり、M4 Maxはよりコストパフォーマンスに優れた選択肢だと簡単に言えるでしょう。しかし、それはある程度真実です。

この仮定の問題点は、それがマルチコア性能に基づいていることです。一般的に、コアの数が多いほど、マルチコア性能は向上します。

Ultra モデルには Max チップよりもかなり多くのコアが搭載されているため、これは簡単に推測できます。

また、グラフィックスに関しては、Appleが搭載するGPUコアの数が多いほど、グラフィックパフォーマンスが全体的に向上することが分かっています。繰り返しになりますが、この数値からも、M3 Ultraがこの分野で優れたパフォーマンスを発揮することが直感的に分かります。

これはディスプレイにも拡張され、M4 Max は Thunderbolt 経由の 6K 60Hz ディスプレイ 4 台と HDMI 経由の 4K 144Hz 画面 1 台を含む最大 5 台の画面を処理できます。

一方、M3 Ultra は、最大 8 つの 6K 60Hz 画面を同時に、または 4 つの 8K 画面を 60Hz で表示できます。

問題はシングルコア性能にあります。通常、チップ上の最速コアは新世代バージョンの方が性能が高いため、M4 Maxはシングルコアタスクにおいてより優れた性能を発揮するはずです。

これを分析するために、シングルコアとマルチコアのベンチマークを提供する Geekbench を利用します。

「Geekbench シングルコアベンチマーク」というタイトルの棒グラフは、Mac Studio M3 Ultra のスコア 3,312 と Mac Studio M4 Max のスコア 4,058 を比較しています。

M3 UltraとM4 Max Mac StudioのGeekbenchシングルコアベンチマーク

シングルコアテストでは、M4 Maxの最速コアがM3 Ultraの最速コアよりもはるかに高速であることが明確に示されています。ここで示されているように、世代が変わるとパフォーマンスに大きな差が生じる可能性があります。

Geekbench マルチコアスコアを比較した棒グラフ: Mac Studio M3 Ultra のスコアは 28,245 で、Mac Studio M4 Max の 24,202 を上回ります。

M3 UltraとM4 Max Mac StudioのGeekbenchマルチコアベンチマーク

マルチコアベンチマークになると状況は一変しますが、今回は単純にコア数の違いによるものです。M3 UltraはM4 Maxよりもコア数がかなり多く、これがマルチコアベンチマークに大きな影響を与える可能性があります。

とはいえ、M4 Max のコアあたりのパフォーマンスが向上したことで、コア数の差はかなり相殺されています。

Bar chart comparing Geekbench Metal scores: Mac Studio M3 Ultra scores 261,003; Mac Studio M4 Max scores 196,788.

Geekbench MetalのM3 UltraとM4 Max Mac Studioのベンチマーク

Ultraが好成績を収める傾向にあるもう一つの分野は、Metalベンチマークです。マルチコアテストと同様に、M3 Ultraの大幅なパフォーマンス向上の大部分は、GPUコア数の増加によるものと考えられます。

ただし、ベンチマークだけではすべてがわかるわけではありません。

Mac Studio 2025レビュー - 実際のワークフロー

新しい Mac Studio のチップをさらにテストするために、M2 チップが搭載されていたときの Mac Pro や、前世代の Intel Mac Pro をテストしたときと同じタスクを使用しました。

何十年も前から知り合いの人たちの協力を得て、これらのテストを長年使ってきました。内部を覗き見ることはできませんが、Proハードウェアテストで使い始める以前から、コードに目立った改善は見られないと言われています。

ワークフローの一つは、船体などの移動体上を流れる流体のシミュレーションです。これはGPUをあまり使用しない計算負荷の高いタスクであり、テストはIntelネイティブコードと、2025年現在もApple Siliconハードウェア上のRosettaを使用して実施されました。

Bar chart comparing processing times for complex fluid flow simulation on four Mac models. Mac Studio M3 Ultra performs fastest at 6 minutes.

移動体上の複雑な流体の流れの試験

2つ目の流体シミュレーションテストは、複雑な工学システムを流れる水と蒸気をシミュレートする設計ツールで、10分の1度単位の熱伝達と流体の流れを考慮に入れています。今回はApple Siliconネイティブコードです。

Bar chart displaying performance of four computers on a fluid flow task: Mac Studio M3 Ultra fastest, Mac Pro Intel slowest.

複雑な流体の流れを配管で制御する性能

化学量論テストは、有機化合物と無機化合物間の相互作用と反応を含む複雑な化学平衡反応の計算とシミュレーションです。繰り返しますが、これはApple Siliconネイティブコードです。

Bar chart comparing computation times for chemistry simulation on different Mac models, showing Mac Studio M4 Max as fastest and Mac Pro Intel as slowest.

化学量論反応計算とシミュレーション性能

この Xcode テストは、Stoichiometry テストに使用されるアプリケーションのコンパイルです。

Bar chart titled Xcode Compile Test, comparing compile times. Mac Studio M3 Ultra fastest at 1m 49s, Mac Pro Intel slowest at 6m 39s.

Xcodeコンパイルテストのパフォーマンス

画像強調・識別テストでは、高高度画像処理と地上における対象物の識別を行います。これは、内蔵SSDに保存された3TBのデータベースから取得されます。

このコードは Apple Silicon ネイティブであり、Apple の Video Toolkit を活用しています。

Bar chart showing image enhancement times: Mac Studio M3 Ultra 3m 19s, M4 Max 3m 44s, Mac Pro M2 6m 11s, Pro Intel Afterburner 11m 45s, without 21m 8s.

画像強調と識別性能

タスクのタイミングは、合成ワークフローに基づいてシミュレートされたワークフローにおけるゲインやロスを数学的に解釈するだけではありません。Geekbenchは一般的なパフォーマンス評価に非常に役立ちますが、新しいハードウェアで独自のコードを実行し、どちらが高速かを確認することには到底及びません。

Mac Studio の艦隊に 1 台あたり 16,000 ドルを費やす前に、まさにそれを実行することを強くお勧めします。

Mac Studio 2025 - Mac mini、Mac Studio、Mac Pro?

古いデスクトップMacからアップグレードする予定で、予算に余裕があるなら、M4 Max Mac Studioが最適な選択肢でしょう。このモデルには、優れたパフォーマンス、Apple最高峰の熱管理システム、そして充実したI/Oオプションが備わっています。

Mac miniはすぐそこにあります。

Mac miniは、14コアのM4 Pro、20コアGPU、48GBの統合メモリ、512GBのストレージ、ギガビットイーサネットを搭載しても、同じ1,999ドルの基本価格です。しかし、チップパフォーマンスの向上だけでも、メモリが多少少なくても、基本モデルのMac Studioを選ぶ価値があります。

ここで強調しておきたいのは、誰もがMac Studioを必要としているわけではないということです。高度なコンピューティング能力を必要とする作業ではなく、ワープロソフトを使ったりインターネットサーフィンをしたりする程度であれば、はるかに控えめなスペックのMac miniでも十分に機能し、費用も節約できます。

いつものように、ワークフローを考慮してください。

A compact, silver computer placed on a desk with a colorful background, including a red round speaker on wooden legs.

Mac Studio は、かなりコンパクトな筐体でありながら、高いパフォーマンスを発揮します。

RAM とストレージを追加し、コアをそこに追加すれば、Mac mini ではすぐに Mac Studio レベルの価格になります。

したがって、高レベルのメモリとパフォーマンスが必要で、予算に余裕があるなら、Mac Studioが最適です。予算に余裕があればM3 Ultraも選択肢に入るでしょうが、本当に必要なものを見極めることが重要です。

より適切な質問は、Mac StudioとMac Proのどちらを選ぶべきかということです。2025年4月時点では、パフォーマンスの面でMac Studioを選ぶのが賢明です。新しいMac Studioの方がはるかに高速です。

しかし、Mac Proはある程度のアップグレード性を備えているという利点があります。筐体を開けて物理ストレージを追加したり、PCI-Eカードを設計上使用できるのに対し、Mac Studioではそのような機能は一切提供されていません。

しかし、それでもPCI-Eカードの議論はあまり良いものではありません。Mac Proに内蔵することも可能ですし、一部のユーザーはそちらを好むでしょう。しかし、Mac StudioでThunderbolt対応の外付けeGPUエンクロージャを再利用して同じことを実現することも可能です。

Apple の Mac Studio のマーケティング メッセージにも、「外部シャーシによる高速 PCI 拡張が可能」と明記されています。

私が一緒に働いている人たちは、2022年初頭にMac StudioがIntel Mac Proを上回ると聞いて興奮していました。彼らは2025年になっても興奮し続けています。PCI-Eを必要とし、Apple Siliconの速度を求める少数の人たちは外付けエンクロージャに移行しており、仕事を完了するには十分な速度です。

高速PCI-Eが必要だと主張する残りの人たちは、もう少しの間Intel Mac Proマシンを使い続けており、Apple Silicon Mac Proは検討すらしていない。彼らは皆、2019年にこれらのマシンに費やしたお金を無駄にせず、その効果を最大限に引き出そうとしている。そして、大部分は依然として素晴らしい仕事をしている。

Appleが2025年モデルのMac Pro向けに特別な何か、例えばM4 Ultraを専用に残すなどしない限り、PCI-eはMac Proを待つ理由としては十分ではありません。ただし、PCI-eを必要とするハイエンドプロの中でもごく少数の、ごく一部の人でない限りは。Mac Studioを使えば、同じことができます。

ああ、もう一つ。この記事の写真のうち1枚は、以前のバージョンから複製したものです。残りは古い写真です。それほど外観はほとんど変わっていないということですね。

Mac Studio 2025レビュー - 超強力なコンピューティングの塊

インターネットは不思議な場所です。オンライン出版は素晴らしく、自分の知識を極めて深く理解している専門家で溢れています。専門知識が必ずしも全てに当てはまるわけではありません。エンジニアは医師ではありませんし、そうした医師が原子力発電所に放り込まれ、原子炉を起動するように指示されたら、おそらくうまく対応できないでしょう。

AppleInsiderは、自分たちの仕事に非常に長けていますが、あらゆる場所の専門家に匹敵できるとは考えていません。だからこそ、独自の経験に加え、他社にはない情報や知識を駆使して、ハイエンドハードウェアのレビューを行っています。

ですから、「Mac Studioの真実」を謳う動画や記事には注意が必要です。たとえそれが包括的な主張であっても、ほんの少しの真実が含まれているかもしれません。もちろん、特定のユーザーや特定のユースケースにおいては真実である可能性もあります。

しかし、一部の人が主張する「M3 Ultra Mac Studioはひどい」という主張はナンセンスです。普遍的なワークフローなど存在しません。M3 Ultraを搭載したMac StudioはM4 Max版と比べて全く劣っていると声高に主張するクリエイターは、嘘をついているのです。

はい、M3 UltraがM4 Maxより優れているとは限らない状況は確かにあります。日常的な使用においては、M4 Max Ultraの方が明らかに高速です。しかし、ワープロ、Excel、音楽再生といった用途では、Macはどれくらい高速化する必要があるのでしょうか?

M4 Max Mac Studioは素晴らしいです。M3 Ultraも同様です。予算に応じて、そしておそらくあなたのワークフローと全く同じではないかもしれませんが、上記のワークフローを実際に試した経験があれば、どれが欲しいのか、どれが必要なのかがわかるでしょう。

時間はまさにお金です。このレビューに協力してくれた人の中には、数分、数秒が実際のお金に換算される人もいます。また、コーヒーを一口飲んでから次の一杯飲むまでの時間だけではない、ほんの一瞬の時間を大切にする人もいます。

そして時には、数分、数秒が生死を分けることもあります。あるいは、より素早い計算が、戦場での的確でタイムリーな判断を、誤った判断に置き換えることもあります。

上記のような悲惨なシナリオのどちらにも遭遇していないことを願いますが、最終的には数秒が重要になります。

それらの分と秒にどれだけの価値を置くかは、完全に個人的な決定です。

Mac Studio 2025 レビュー - 良い点

  • 今買える最速のMac
  • 負荷がかかってもほぼ無音
  • Apple Silicon Mac Pro よりも高速で、価格は半分、場合によっては 4 分の 1 です。

Mac Studio 2025 レビュー - 欠点

  • アップグレード性の欠如
  • すぐに高額になる可能性がある
  • 外付けのブレイクアウトボックスなしでは簡単に PCI-E に接続できない

スコア: 5点中4.5点

Appleの2025年Mac Studioシリーズは、AppleがデスクトップPCに搭載できる最大限の処理能力を備えています。M4 Maxはおそらく私たちの選択であり、パワフルなMacデスクトップを探しているほぼすべての人におすすめします。ただし、外付けストレージやネットワーク接続ストレージは内蔵ストレージよりもはるかにコスト効率が高いという点は留意してください。

M3 UltraはAppleの最高峰マシンです。万人向けというわけではなく、Mac Studioのパワーを必要とするすべての人がUltra版を必要としているわけでもありません。もし可能であれば、購入前にAppleの法人営業担当者にコードを実際にマシンで実行できるか確認してみてください。

私たちが一緒に働いていた化学者たちと同じように、M4 Max はあなたが必要とする処理をより高速に実行できることに気付くかもしれません。

Appleの2025年型Mac Studioを最大987ドルオフで購入できる場所

Apple の 2025 Mac Studio は現在販売中で、AppleInsider Mac Studio 価格ガイドではすべての構成が値下げされています。

AppleプレミアパートナーのExpercomでは、お好みのスペックを最大987ドルオフでご購入いただけます。こちらのアクティベーションリンクからお買い物いただき、「カートに追加」ボタンの上にあるAppleInsider特別価格をご確認ください。

また、専用ガイドでは、現行モデルと売り切りモデルの Mac Studio のベスト セールをまとめてご紹介しています。