連邦判事がフロリダ州のソーシャルメディア法を阻止、憲法修正第一条を引用

ソーシャルメディア企業を締め出そうとする保守派の取り組みに打撃を与える中、連邦裁判所の判事は水曜日、フェイスブックやツイッターなどの企業が政治家のプラットフォームを「排除」したり沈黙させたりした場合に罰則を科すフロリダ州の法案を差し止めた。

木曜日に施行予定のSB7072法案は、政治候補者や報道機関を自社のサービスから排除、または「プラットフォームから排除」するテクノロジー企業を禁止するものです。この画期的な法案は、違反者に毎日罰金を課し、ユーザーからの直接訴訟の可能性を高め、反トラスト法違反のブラックリストを作成します。

ワシントンポスト紙の報道によると、フロリダ北部地区連邦地方裁判所の判事ロバート・ヒンクル氏は、仮差し止め命令を出してこの法律を一時停止し、同法案が違憲であると判断される可能性を示唆する命令を出した。

「この法律は、プロバイダーに対し、彼らの基準に違反するスピーチ（本来は主催しないようなスピーチ）の主催を強制し、プロバイダーが本来行うようなスピーチを禁じている」とヒンクル氏は書いている。

ヒンクル氏はこの法律の適用範囲の広さに異議を唱え、「以前の憲法修正第一条の制限と同様に、これは豚を焼くために家を燃やすようなものだ」と述べた。

NBCが報じたように、判事はフロリダ州のロン・デサンティス知事をはじめとする関係者の発言を引用し、この法律が「観点に基づく」差別の一形態であることを証明した。ヒンクル氏は、なぜ大企業がこの法律の対象となり、中小企業や（ディズニーへの敬意を表して）テーマパーク運営会社は対象とならないのかと疑問を呈した。

「現在問題となっている法案は、規模が大きすぎ、自由主義的すぎるとみなされたソーシャルメディア事業者を抑制しようとする試みだった」とヒンクル氏は記した。「民間の講演者間の意見交換のバランスを取ることは、正当な政府の利益ではない。この法案の実際の動機はさておき、明らかに内容に基づいており、厳格な精査の対象となる」

この判決は、2つのテクノロジー業界団体、NetChoiceとコンピュータ＆通信産業協会（CCIIA）が提起したSB7072に対する訴訟の一環として下されました。原告は、企業がそれぞれの事業方針で通常は禁止されているコンテンツのホスティングを強いられる可能性があるため、憲法修正第一条の権利が危険にさらされていると主張しました。これらの業界団体は、Facebook、Google、Twitterなど、多くの巨大テクノロジー企業を代表しています。

デサンティス知事は、共和党主導のフロリダ州議会を通過した5月にSB7072法案に署名し、成立させた。この法律は、1月6日の米国議会議事堂襲撃事件を受けて、Facebook、YouTube、Twitterがドナルド・トランプ前大統領のアカウントを停止したことへの対応策の一つとなっている。

毎週配信のAppleInsider PodcastでAppleの最新情報をチェックしましょう。AppleInsider Dailyからも最新ニュースをいち早くお届けします。HomePod miniに「Hey Siri」と話しかけ、これらのポッドキャストや最新のHomeKit Insiderエピソードをリクエストしてください。

広告なしのメインの AppleInsider Podcast を体験したい場合は、Apple の Podcast アプリから月額 5 ドルで購読するか、他の Podcast プレーヤーをご希望の場合は Patreon 経由で購読することで、AppleInsider Podcast をサポートできます。