裁判官は、容疑者にTouch IDまたはFace IDで携帯電話のロックを解除するよう強制することを禁じる判決を下した

米国のバージニア・デマルキ治安判事は、法執行機関による生体認証の強制使用に反対する最新の判決を下し、そのようなシステムは合衆国憲法修正第5条の保護下にあると述べた。

カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所のバージニア・デマルキ判事は、iPhoneなどのデバイスのロック解除は「本質的に証言行為」であるとの判決を下した。デマルキ判事は、これは個人から有罪を示す証言を強制することに等しいと述べた。

「本件において、捜査対象者に対し、指や顔を使ってデバイスのロックを解除するよう強制することは、合衆国憲法修正第五条に規定される有罪証言に該当する」と彼女は述べた。デマルキ判事はまた、法執行機関が現在、そのようなロック解除が必要だと主張している事実にも言及した。

「全国の多くの治安判事や地方裁判所の判事、そしていくつかの州裁判所が最近、電子機器への生体認証機能の強制的な適用が証言の伝達にあたるかどうかという具体的な問題に取り組んでいる」とデマルキ判事は述べた。

「本裁判所は、個人に生体認証機能を使って電子機器のロックを解除し、その内容にアクセスすることを要求することは、犯罪捜査の文脈において本質的に証言行為であると結論付けた裁判所の見解に賛同する」と彼女は続けた。

デマルキ判事は判決の中で、生体認証を使ったロック解除は証言の提供に相当する特定のポイントを意味すると説明した。

「これは、当該人物が装置のロックを解除する能力を持っているという事実を主張することになるので、当該人物が装置をロックし、令状で求められている物質を装置内に保存したという可能性が高まる」と彼女は述べた。

デマルキ判事の判決は、今年5月にアイダホ州で下された同様の訴訟と、1月にカリフォルニア州で下された別の判決に続くものである。

しかし、今年5月にも、マサチューセッツ州の判事は、アルコール・タバコ・火器取締局の捜査官が容疑者にTouch IDを使ってiPhoneのロックを解除するよう強制することを許可する令状を発行した。