ブルームバーグはiCloudのスパイチップの話を撤回するか明確に証明するべき時が来ている。

ブルームバーグは、iCloudのスパイチップ疑惑に関する、驚くほど重要かつ明らかに誤ったニュース記事を掲載しましたが、いまだに人々がそれを忘れ去ることを望んでいます。同社には、その事実を証明するか撤回する責任がありますが、掲載から8ヶ月が経った今も、ブルームバーグは依然としてその責任を回避し続けています。

編集者注、2019年7月23日：ブルームバーグがiCloudスパイチップに関する記事を公開してから8ヶ月が経ちました。ブルームバーグが記事の詳細を調査するために指名したとされる人々から未だに最新情報が得られていないことから、ブルームバーグは記事が忘れ去られないようにしたいと考えているようですが、そうでないことが重要です。2018年11月末の最初の記事公開以降の小さな進展を加味し、記事を更新しました。

ブルームバーグは、当初の報道に関するAppleInsiderからの電子メールを無視し続けており、関係企業や政府機関からの否定を受けて同誌が取っているその後の措置についてもまだ何も語っていない。

Apple、Amazon、政府、国家安全保障顧問、そして独立した技術専門家らは皆、iCloudサーバーに中国製のスパイチップが搭載されているというBloomberg Businessweekの報道は誤りだと主張しています。彼らはただそれを言っただけでなく、そのようなことは起こっておらず、起こり得ないと主張する、詳細かつ詳細な証拠文書も提出しています。それでも、私たちはBloombergにその主張を証明する時間を与えるつもりでしたが、それはもう終わりました。

私たちが彼らの言うことを信じようとする理由は、ウォーターゲート事件を覚えているからであり、「火のないところに煙は立たない」という諺を知っているからです。さらに、私たちは現実的です。このようなセキュリティ侵害はアメリカにとって計り知れないほど大きな損害をもたらすため、これらの企業は当然すべてを否定するだろうと分かっています。

同様に、ブルームバーグにはAppleに関する誤った報道をしてきた経歴があることも承知しています。それらの報道には、iPad、iPhone、Apple TV、HomePodの売上が低迷するとの予測が含まれていましたが、これは不完全な報道に基づいていたり、その考えに反する事実を無視していたりしたものでした。

不正確な報道のほとんどは財務に関するものでしたが、事業戦略にも疑問が投げかけられています。つまり、Appleに関する疑わしい報道の範囲は非常に広範囲にわたりますが、今回のスパイチップ疑惑は全く別の次元にあります。

この疑惑が何を意味するのか、完全に理解するのは難しい。AppleやAmazonを含む30社のハードウェアが侵入されたとされている。これらのサーバーはSupermicro製のマザーボードを使用していたと報じられており、ブルームバーグによると、そのマザーボードには「米粒ほどの大きさで、本来の設計には含まれていなかった」余分なチップが搭載されていたという。

これはスパイチップとされ、機密コードにアクセスし、それを操作または送信すると言われています。ブルームバーグは、このチップがAppleなどのデータセンターの機器に秘密裏に埋め込まれていると主張しています。Appleはまだチップを公開しておらず、チップの大きさを示すために使用されている画像は、ごく普通の方向ゲートのように見えます。

Appleのデータセンターの一部

明確に申し上げますが、Apple、Amazon、そしてこの記事で少しでも言及されている他のすべての企業は、これらの疑惑を強く否定しています。Appleは報道についてコメントを拒否することが多かったため、異例のほどの強硬な姿勢です。

ブルームバーグ・ビジネスウィークは、猛烈な批判に対し、記事の信憑性は変わらないと表明した。自社サイトではこれを公表しておらず、広報担当者がBuzzFeedに伝えただけだ。

そのコメント以外、ブルームバーグがそれ以来公に行ったことは、10月4日の記事の数日後にさらなる証拠を主張する記事を掲載しただけだ。それ以外は、この巨大なニュースを報じたメディアは、無責任にも沈黙を守っている。

この記事のライター、ジョーダン・ロバートソン氏とマイケル・ライリー氏は、明らかに沈黙している。2人とも、最初の記事から約1週間後の2018年10月9日以降、ブルームバーグに記事を書いていない。ロバートソン氏もそれ以来、ブルームバーグの「デジタル・ディフェンス」ビデオを配信していないようだが、毎週のライブ配信と謳われているにもかかわらず、その番組は散発的にしか放送されていない。

ある情報筋によると、ロバートソン氏は2018年10月30日に開催されるブルームバーグの「CIO Exchange New York」イベントで講演する予定だったが、同番組のサイトやイベントの予定表には載っていないという。

彼は10月9日以降、一切ツイートしていない。

マイケル・ライリーは10月5日を最後にツイートを止めたが、最後のツイートは多くのことを示唆している。「それが今回の襲撃のユニークな点だ」と彼はツイートの中で述べている。「詳細は厳重に秘匿されてきたが、物的証拠は世界中に出回っている。詳細が明らかになった今、更なる情報漏洩を防ぐのは困難だろう」

@J_J_E_ @karaswisher
それが今回の攻撃のユニークな点です。詳細は厳重に秘匿されてきましたが、物的証拠は世界中に存在しています。詳細が明らかになった今、さらなる情報漏洩を防ぐのは困難でしょう。
— マイケル・ライリー（@MichaelRileyDC）2018年10月5日

彼はこう続ける。「言い換えれば、私たちはまだこのプロセスの非常に初期段階にいるのです。」

しかし、彼はまた、「パトリック・グレイ@riskybusinessが中国製チップについて独自の確認を得たことは注目に値する」とも述べた。彼は新たな「データポイント」、つまり新たな裏付けの詳細を記したツイートへのリンクを貼ったが、そのツイートはすぐに削除された。

ライリー氏がリツイートしてから約6時間後、パトリック・グレイ氏は元のツイートを削除し、代わりにこう投稿した。「私がここで言及しているデータはひどいものでした。情報源（の半分）が今朝それを撤回したので、私は激怒しています。完全な訂正をサイトにアップします。実は、この件に関しては、長年の知り合いに意図的に騙されたのです。」

グレイ氏はポッドキャストに訂正記事を投稿し、その後、ブルームバーグ氏を批判するセキュリティ専門家を特集した続編を放送しました。そして3つ目のエピソードでは、「ブルームバーグ氏は以前、実際には起こっていない架空の出来事について、虚偽のセキュリティ記事を発表したことがある」と論じました。

マイケル・ライリー氏はこれらのエピソードをリツイートしておらず、ブルームバーグもそれらに反応していない。しかし、ブルームバーグのニュースサイトは2018年12月11日、スーパーマイクロ社が独立した調査で「当社のマザーボードに悪意のあるハードウェアの証拠は全く見つからなかった」と述べたと報じた。

ライターのヌール・アル・アリ氏は、その記事を次のように締めくくっている。「ブルームバーグ・ビジネスウィークは以前、その記事の信憑性は揺るぎないと述べていた。」

しかし、その記事の直前、ワシントン・ポスト紙は、ブルームバーグの記者たちが舞台裏でこの件をさらに詳しく調査していると報じていた。「アップルの従業員に送ったメールで、ブルームバーグのベン・エルギンはハッキング疑惑について『慎重な』意見を求めている」とワシントン・ポスト紙は伝えている。

ワシントン・ポストはAmazonのジェフ・ベゾス氏が所有しており、この報道はニュース面ではなく、ライターのエリック・ウェンプル氏によるオピニオンブログに掲載されている。しかしウェンプル氏は、エルギン氏がブルームバーグ氏の主張を反駁する情報源が十分に集まれば「そのメッセージを上層部に伝える」と述べたと伝えられたと主張している。上層部が何をするかは、どうやらエルギン氏の判断には及ばないようだ。

彼らには、彼の目の前にいる唯一の情報源、ブルームバーグ自身を挙げることができます。ブルームバーグ・ビジネスウィーク誌は10月4日付けの記事の最後で、「ブルームバーグLPはスーパーマイクロの顧客です。ブルームバーグLPの広報担当者によると、同社は記事で指摘されたハードウェアの問題の影響を受けたことを示す証拠は見つかっていないとのことです」と記しています。

この件は17人の匿名の人物の証言に基づいていますが、ブルームバーグ氏の広報担当者なら公表できるはずです。つまり、ブルームバーグ氏は沈黙を守りつつも、非公開で調査を続けているようです。それ自体は何も悪いことではありませんが、この調査は最初の記事が掲載される前に行うべきでした。大ニュースの調査には時間がかかりますが、エルギン氏がまだこの件に取り組んでいるとすれば、4ヶ月も前からファクトチェックを続けていることになります。

当初、世間を揺るがすような主張をしてから、ブルームバーグはずっと沈黙を守り、私たちがそれを忘れてくれることを期待している。これは、素晴らしい記事を書いている報道機関らしくないし、責任ある報道機関とも思えない。ブルームバーグは、ジャーナリズムよりも注目を浴びたい欲求に駆られた報道機関のように聞こえてしまう。

ティム・クック