ダニエル・エラン・ディルガー
· 2分で読めます
FOSS Patentsブロガーの Florian Mueller氏の報告によると、デュッセルドルフ地方裁判所 (ドイツの地方裁判所) は昨日、サムスンが実際に、差し止め命令が認められる 1 週間前に裁判所に防御的な「先制的異議申立」を提出していたことを指摘するリリースを発行した。
裁判所がギャラクシータブの販売を差し止める措置を取った後、サムスンは、アップルが何の通知もなく、またサムスンからの証拠提示もなく、差し止め命令を手配したと公に主張したが、サムスンが差し止め命令に反対する書類を積極的に提出していたことを考えると、その主張は事実に合わないようだ。
ミューラー氏は、「サムスン側のこのようなコミュニケーション戦略は、昔ながらのスピンドクターであり、サムスンがアップルに対して法的に弱い立場にあるという私の印象を強めるだけだ」と指摘した。
オーストラリアにおけるサムスンの虚偽表示
サムスンは、オーストラリアでGalaxy Tab 10.1の販売が阻止された後、同様に事実に基づかない回答を発表し、「裁判所から差し止め命令は出されておらず、訴訟当事者は問題の機種がオーストラリアで販売されないことを規定する相互合意に達した」と主張した。
同社は同じプレスリリースで、アップルとの契約は「サムスン電子がオーストラリアで販売する予定のないサムスン GALAXY Tab 10.1の派生版」に限定されており、「オーストラリア市場向けのサムスン GALAXY Tab 10.1は近い将来発売される」と、まるで何も起こらなかったかのように主張した。
実際には、アップルは現在出荷中のGalaxy Tab 10.1のアメリカ版を法廷に実演したが、サムスンはオーストラリア版がまだ出荷されていないため、これを「オーストラリアで販売する予定はない」という「派生版」であると解釈した。
サムスンは、オーストラリアでの販売開始前に、オーストラリア版を3種類アップルに送付し、レビューを受けることに同意したが、これらのモデルはまだ準備が整っていなかった。同社は実際に販売予定の「派生モデル」の出荷日を明らかにしておらず、既存の「派生モデル」を阻んでいた知的財産権侵害問題を回避するためにどのような変更を加えるかについてもコメントしていない。
さらに、「裁判所から差し止め命令が出されなかった」唯一の理由は、サムスンが自主的に販売しないことに同意したためであり、法的差し止め命令は不要だった。
これはすべて以前に起こったことだ
アップルがiPadの「盲目的なコピー」と呼んでいるタブレット端末の販売を妨げている訴訟をサムスンが大げさに公に解釈したことは、同社が当初この新モデルを発表した際、まだ発売されていない製品によって人生が変わったという偽の体験を俳優たちが披露した場面を彷彿とさせる。
サムスンはまた、発売までまだ数か月ある同社の新型Galaxy Tab 10.1が、AppleのiPad 2よりも軽くて薄いと主張した。新型Galaxy TabのプロトタイプとiPad 2を比較したInformationWeekのレビュー担当者はその後、iPad 2がサムスンが実演した機能しないケースよりも実際には薄いことを示す写真を公開した。
サムスンにコメントを求めたところ、「仕様は8.6mmだと言う以外、サムスンからは公式な回答はなかった。彼は言葉を失った」と報道されている。
サムスンは昨年秋、同様に初代Galaxy Tabの販売台数が200万台に達したと発表したが、その「販売」は単に店舗に出荷した在庫の水増しであり、エンドユーザーへの実際の販売台数ははるかに少ないことを認めた。
