SamsungのX5ポータブルSSDは、クラス最高のパフォーマンスを誇る強力な製品ですが、平均的な消費者のニーズを満たす価格帯をはるかに超えています。この赤とグレーのデバイスをレビューし、GDriveとGlyphの他の非常に高性能なSSDと比較します。
X5は、Samsung史上最速のSSDであり、数々の優れたTシリーズドライブに続く製品です。X5は金属製で、上部は光沢のある仕上げ、下部は滑り止め加工が施されたマットな赤色仕上げとなっています。
SamsungはX5に、6フィート（約1.8メートル）の落下保護を含む、優れた耐久性を組み込んでいます。これは私たちが目にした中で最大のものではありませんが、現場でのほとんどの落下には十分でしょう。
インターフェースの選択肢として、Samsung は Thunderbolt 3 を採用した数少ない企業の 1 つです。USB 3.1 タイプ C ドライブよりも速度が向上していますが、価格が高くなる傾向があります。
ほとんどの人は X5 のスピードを必要としないし、高額な価格を支払う気にもならないので、私たちはこれを G|Drive Mobile SSD R シリーズと Glyph Atom RAID SSD という他の 2 つの優れたドライブと比較したいと考えました。
テストでは、各ドライブでBlackmagic Disk Speedテストを複数回実行し、結果を平均化しました。また、公平を期すため、各ドライブの容量を同じにしました。
G|Drive モバイル SSD R シリーズ
G|Drive の R シリーズ SSD はラインナップの中で最も耐久性が高く、約 10 フィートからの落下、IP67 の防水・防塵、1000 ポンドの耐衝撃性を備えています。
G|Drive モバイル SSD
シャープな外観で、グリルの裏から鮮やかなブルーが覗いています。G|DriveはThunderbolt 3ではなくUSB 3.1 Type-Cを採用し、最大560MB/秒の転送速度を実現します。
G|DriveモバイルSSDの速度
実際の速度テストでは、読み取り速度は平均 520 MB/秒、書き込み速度は約 400 MB/秒で、1 TB モデルの宣伝されているパフォーマンスとそれほど変わりません。
グリフ アトム RAID SSD
私たちがテストした Glyph ドライブは、外装がすべて金属製で、オプションでシリコン カバーが付いているものの、それほど耐久性はありません。
グリフ アトム RAID SSD
内部にはRAID構成のSSDが2台搭載されており、両方への読み書きが同時に行えます。USB 3.1 Type-C接続の場合、SATA接続の1台の場合と比べてほぼ2倍のパフォーマンスが得られると予想されており、これは実際に確認した限りではほぼ正確です。
Glyph Atom RAID SSDの速度
書き込み速度は平均約 600 MB/秒、読み取り速度は 850 MB/秒でした。
サムスンX5
サムスンX5
Samsung X5 は、3 機種の中で NVMe メディアと Thunderbolt 3 の両方を使用している唯一の製品です。また、6 フィートの高さから落としても動作可能な耐久性も備えています。
Samsung X5の速度
テストでは、書き込み速度は平均約 1750 MB/秒、読み取り速度は約 2150 MB/秒でした。
これは Glyph のほぼ 3 倍の速度であり、外出先での高速作業に最適です。
三匹のクマ
G|DriveとGlyph SSD
これらのドライブにはそれぞれ長所と短所があります。G|Driveは最も低速ですが、最も耐久性が高く、過酷な環境にも耐えられます。また、1TBモデルで約250ドルと、最も安価です。
Glyphはほぼ2倍の速度ですが、価格は前モデルよりわずか50ドル高いだけです。G|Driveの極めて高い耐久性が必須でない場合は、Glyphは優れた選択肢となります。
Samsung X5は、当然ながら圧倒的に最速ですが、それ相応の価格設定となっています。1TBのX5は約600ドルです。しっかりとした作りで、高速かつ耐久性に優れています。現場でこれほどの高性能を使えるなら、どんなプロでもきっと満足するでしょう。
ここで紹介した3つの選択肢の中から実際に選ぶのは、ユーザーであるあなた自身が何を優先するかによって決まります。SSDが必要で、価格と耐久性を最優先に考えるなら、G|Driveが最適です。最高速度を求めるなら、Samsung X5か、12月初めにレビューしたNekteck SSDがおすすめです。一方、耐久性を犠牲にしてもう少し速度を求めるなら、Glyphがおすすめです。
