ポッドキャストを作成する際に外部マイクやレコーダーを使用するタイミング

iPhoneでポッドキャストを録音することはできますが、音質をきちんと確保するのは簡単ではありません。放送品質のマイクや別売りのオーディオレコーダーを購入すれば、ポッドキャストのレベルをさらに高めることができます。おすすめのハードウェアもいくつかあります。

オーディオまたはビデオポッドキャストを録音する場合、必要な機材はすべてiPhoneにすでに揃っています。音質も良好で、動画も素晴らしいので、ポッドキャスト制作の準備は万端です。ただし、この高性能マイクは、2人で話す時にはあまり役に立ちません。動画は素晴らしいかもしれませんが、iPhoneで撮影している間、マイクは完全にあなたから離れて向いています。

解決策の 1 つは、スクリプトとプレゼンテーションに集中している間にポッドキャストのオーディオとビデオを録音するスタッフを雇うことですが、これは費用がかかります。

それが最善の選択肢となる場合もありますが、ほとんどのポッドキャストでは、機材にお金をかける方が賢明です。機材を最大限に活用する方法を習得するには時間がかかるかもしれませんし、機材自体が決して安くはないかもしれませんが、一度購入すればずっと使えるものなのです。

iPhone に接続できる高性能マイク、または別のオーディオレコーダーに内蔵されている高性能マイクが必要です。

Zoom iQ6は素晴らしいが、Lightningコネクタなので、撮影しているものの横の音声しか録音できない。

まあ、これが必要だと言うのは言い過ぎかもしれませんが。でも、iPhoneの内蔵マイク以上のものを使いこなせたら、もう元には戻れないでしょう。BBCラジオのプロの中には、iPhoneのLightningポートに差し込む放送品質のマイクを絶賛する人もいます。

テストしたもの

この記事のきっかけは、英国のBBCラジオ4のプロデューサーからの推薦でした。しかし、ポッドキャスター向けに特別に販売されているRoland R-07オーディオレコーダーの発売も大きなきっかけとなりました。ステレオマイクを搭載したハンドヘルドレコーダーで、小売価格は230ドルですが、一般的な店頭価格は196ドルです。

これを、私たちにとって頼りになるレコーダー、ソニーの旧型ICD-UX533と比較してみました。中古品はまだ120ドル程度で手に入りますが、もし今買うなら80ドルの最新版ICD-UX560を選びます。

次に、BBCラジオのプロデューサーが選んだ、ステレオマイクをiPhoneのLightningポートに差し込む99ドルのZoom iQ6も試してみました。

最後に、基準となる比較のために、全く逆の方法で録音しました。iPhoneと異なるマイクやオーディオアプリを使う代わりに、Macで録音しました。macOSの無料QuickTime Playerを使用し、Blue Yetiマイクを使って録音しました。

Macの前にあるBlue Yetiマイク

厳密に言えば、Roland R-07もミュージシャン向けに設計されており、楽器やマイクを接続するためのポートが複数搭載されていますが、ポッドキャスト用途での使用を検証するため、今回は音声録音に特化しました。これらの機器をすべて電源オンにして同時に録音し、ポッドキャストを行いました。

厳しい真実

究極の利便性とスピードを求めるなら、MacのQuickTime PlayerとBlue Yetiマイクが断然おすすめです。防音室や外部ノイズが少ないなど、理想的な環境で録音すれば、音質は抜群です。

また、他の人と一緒にポッドキャストを録音する場合は、Rogue Amoeba の Audio Hijack などの Mac アプリを使用して、マイクと Skype、FaceTime Audio、Slack、または Discord の会話の両方を同時に録音できます。

つまり、複数のトラックが完成し、どれも良い音質になります。録音を終えたら、すぐに編集者にオーディオを送信できます。編集者があなたであっても、他の人であっても、オーディオのクリーンアップ作業が必要になるかもしれませんが、それ以外はシンプルでスピーディーなワークフローです。録音からファイルの準備まで、すぐに行えます。

Audio HijackでBlue YetiマイクをMacに直接録音する

iPhoneで録音する場合、他の方法ではこのようなことはできません。内蔵マイクを使う場合でも、Appleのボイスメモなどのアプリで録音し、その音声をiPhoneから取り出す必要があります。

より良い真実

4つの同時録音を編集したものをご覧ください。ほとんどの部分で違いを見分けるのは難しいでしょう。多少の違いはありますが、全体的にはどの選択肢でも同じ品質でした。

主観的には、Zoom iQ6の音質よりも、RolandとSonyのオーディオレコーダーの方が気に入りました。しかも、Zoomはセットアップが最も難しかったです。デバイスにはゲインコントロールが1つしかありませんでしたが、余分なノイズを拾わずにクリアな音声を得るには、非常に細かい調整が必要でした。

4つの異なるソースで録音された同じオーディオの波形

クリアな音声は確かに得られましたが、ただ接続して録音を始めようと考えているだけでは、どれもうまく機能しません。どのデバイスも、それぞれの機能を試してみることで、より優れた音質を実現できます。

さらに、ZoomはiPhoneのLightningポートに接続しながら、通常のヘッドホンジャックも備えています。iPhoneに有線ヘッドホンを追加するには少々費用がかかりますが、実験しながら録音をモニタリングするには十分です。

Blue Yetiを含む、私たちが使用したすべてのデバイスにはヘッドホンジャックがあり、音質は同じでした。どれがあなたとあなたのポッドキャストに最適かを決めるのは、物理的な形状です。

形態は機能に従う

Zoom iQ6は最も小型のユニットで、最大限の録音範囲を確保するために互いに角度を離して配置されたステレオマイクを搭載しています。しかし、その広さゆえにiPhoneを電源に接続した状態ではテーブルに平らに置くことができません。iPhoneを立てかける必要がありますが、その分マイクの向きや位置をより慎重に調整できるため、より良い録音が可能になります。

ソニーのICD-UX533とそれ以降のモデルは、最も薄型です。単4電池1本で動作し、設定に応じて22時間から30時間録音できます。録音データは4GBの内蔵ストレージに保存されます。

比較すると、Roland R-07は単3電池2本で約16時間の録音が可能です。録音データはmicroSDカードに保存されるため、カードの容量に合わせてストレージ容量を確保できます。私たちの製品に付属していたのは8GBのmicroSDカードでした。

microSDカードの交換は思ったほど簡単ではありません。保護フラップはありますが、カードを交換しようとすると、付属のバネを本体から外して部屋の反対側まで移動させることができました。

録音の取得

RolandのmicroSDカードをリーダーに挿入して、そこからオーディオデータを取り出すことができます。また、USBケーブルの片方を本体に、もう片方をMacに接続することも可能です。外付けドライブとして表示されるので、オーディオデータをドラッグするだけで取り出すことができます。

ただし、RolandはすべてのUSBケーブルが使えるわけではないと明記しています。充電専用のケーブルは使えず、データ転送もできるものでなければなりません。実際には、実際に使ってみるまで正しいケーブルかどうかは分かりません。それでも、使えるケーブルが手に入ったので、オーディオケーブルを外せると分かっていたRoland R-07と一緒に使い続けました。

Sony ICD-UX533は、より直接的にオーディオをオフにする方法があります。まるでフリック式のUSBコネクタが付いているかのようです。コントロールを上に押すと、フルサイズのUSBコネクタが本体から飛び出します。

間違いなく、レコーダーからMacに音声を取り込む最も便利で最速の方法です。ただし、収まる限りの話ですが。スリムな作りとはいえ、ソニーのレコーダーはUSBケーブルよりもはるかに太く、このコネクタは文字通りコネクタ部分のみ。ケーブルを通すスペースがありません。そのため、確かに便利な反面、Mac miniの背面にあるソケットにコネクタを差し込むのに苦労するかもしれません。