パンドラ、1972年以前の録音に関する著作権使用料訴訟で9000万ドルを支払う

ビルボードによると、全米レコード協会（RIAA）の複数の会員（キャピトル・レコード、ソニー、ユニバーサル・ミュージック・グループ、ワーナー・ミュージック・グループ、ABKCOミュージック）は、パンドラが録音物を公衆の面前で演奏したことでニューヨーク州法に違反していると主張していた。レコード会社は訴訟の判例として、1972年以前の作品は州レベルで保護できるとするカリフォルニア州とニューヨーク州の2014年の判決を援用した。

和解の具体的な条件は非公開だが、ソニーの情報筋はビルボードに対し、同社は業界のロイヤリティを取り扱うSoundExchangeと同様の方法でアーティストと収益を分配する予定だと語った。ワーナーの広報担当者はSoundExchangeを直接利用すると述べ、別の情報筋はユニバーサルについても同様のことを主張した。

訴訟において、Pandoraはアーティスト契約書の開示を求め、すべてのアーティストに支払いをせずにレコーディングを再生することが不公平であるならば、すべてのレコーディング契約に演奏使用料に関する条項が含まれているはずだと主張した。レーベル側の弁護士は、重要なのはアーティストへの支払いのみであると反論し、ABKCOは個々の契約内容に関わらず、すべてのアーティストにデジタルストリーミングの報酬が支払われるようにしていると指摘した。

CBSラジオ、iHeartMedia、Cumulusなどの地上波放送局に対しても同様の訴訟が起こされている。シリウスXMは6月にRIAAと2億1000万ドルの和解に達した。

1月、Zenbu MagazinesはApple、Google、Rdio、Sonyなどの企業を相手取り、同様の問題で訴訟を起こしました。Appleの訴訟では、Apple Musicへの統合手続きを進めているBeats Musicが対象となりました。