韓国の裁判所はアップルとサムスンの両社に特許侵害の有罪判決を下した

米国のアップル対サムスン裁判の前兆とも言える判決が下されたが、韓国の裁判所は金曜日、両社が互いの特許を侵害したとして有罪判決を下し、アップルのiPhone 4とiPad 2、およびサムスンのスマートフォンとタブレット端末の販売を禁止した。

両当事者の勝利は軽い罰金に相当するが、2つの訴訟は同じ問題を扱っているため、この裁判所の判決は、米国の連邦裁判における大きな争点となる今後の事態を予兆するものである可能性があるとウォール・ストリート・ジャーナルは報じている。

特に印象的だったのは、3人の判事からなる合議体が、消費者が両社のスマートフォンを混同する可能性は「全くない」と述べ、サムスンのUIアイコンはアップルの特許を侵害していないと判決を下したことだ。この2つの主張は、クパティーノを拠点とするテクノロジー大手アップルの米国訴訟の核心部分である。最終的な結論は、アップルがサムスンの特許を2件、サムスンがアップルの特許を1件侵害しているというものだった。

サムスンはアップルの「ラバーバンド」特許を侵害していると認定された。これは、対応する米国の訴訟における争点の一つであり、弁護側が陪審員の意見を左右しようと、専門家証人による何時間にも及ぶ証言が行われた。この判決により、サムスンのスマートフォン「Galaxy S」、「Galaxy S II」、「Galaxy Nexus」、タブレット「Galaxy Tab」および「Galaxy Tab 10.1」の韓国での販売が停止された。

アップルはサムスンの無線技術特許2件を侵害したとして、iPhone 4とiPad 2の販売を停止するよう命じられた。

韓国の電子機器大手サムスンは、2011年4月にiPhoneメーカーのアップルがサムスンにiPhoneとiPadのデザインと操作性を模倣したとして提訴したことを受け、韓国でアップルを提訴した。その後、数々の苦情と反訴が相次ぎ、両社が現在直面している世界的な法廷闘争へと発展した。

ソウルの裁判所が金曜日の判決に至るのに苦労したように見えるかもしれないが、ウォール・ストリート・ジャーナルは、韓国の裁判制度を経る事件は判決に至るまでに時間と労力を要する道のりを経なければならないと指摘している。事件は裁判官の審理に持ち込まれ、審理は頻繁に行われない。裁判官が弁論を聴取し、弁護士に質問するという手続きは世界の他の裁判制度と同様だが、韓国の紛争は比較的証拠が少ない。報道によると、アップルとサムスンは平均して月に1回法廷に立ったが、審理時間はわずか1～2時間だった。

損害賠償額については、アップルは特許侵害1件につき2,000万ウォン（約17,650ドル）、合計35,300ドルの支払いを命じられた。一方、サムスンは侵害行為1件につき2,500万ウォン（約22,000ドル）の支払いを命じられた。これらの金額は、裁判開始時に両社が求めていた1億ウォン（約90,000ドル）とは大きく異なる。

ソウルの裁判所の判決は米国の陪審員の判断とは異なる可能性があるが、カリフォルニア州の訴訟では、差し止め命令による損害賠償と収益への影響が数十億ドルに上る可能性があるため、その重要性ははるかに高い。米国の裁判は、火曜日に最終弁論が終了し、現在、陪審員による評決が行われている。