当然のことながら、少なくとも初期のベンチマークによれば、M3 Ultra を搭載した新しい Mac Studio のパフォーマンスは、前モデルよりも明らかに高速であるようです。
新しいMac StudioでM4 Maxの最初のベンチマークテストが行われたのに続き、M3 Ultraバージョンの初期データも出始めています。Geekbenchでは、前モデルのMac Studio M2 Ultraと比較すると、最も要求の厳しい用途において顕著な改善が見られます。
Mac StudioのM3 Ultraについては、マシンがユーザーの手に渡れば、さらに多くのデータが公開されるでしょう。しかし現時点では、前モデルと比べて16%から30%高速化されているという点が注目されています。
2024年11月、AppleInsiderはApple SiliconがM1からどのように進化したかを比較しました。その時点で、当時最新だったM2 Ultra Mac Studioは、Geekbenchテストでシングルコア2777、マルチコア21351のスコアを記録しました。
比較すると、M3 UltraのGeekbenchの最初の数値では、シングルコアスコアが3221で、約16%高速化しています。M3 Ultraのマルチコアスコアは27749で、M2 Ultraよりも約30%高速化しています。
Metal GPU ベンチマークでは、M2 Ultra のスコアは 221,824 で、M3 Ultra のスコアは 259,668 でした。つまり、新しいマシンの方が 17% 高速です。
M4 Maxと比較
Mac StudioにはM4 Maxプロセッサ搭載モデルもあり、このチップのベンチマークは16インチMacBook Proで確立されています。今回もM3 UltraがM4 Maxを上回りますが、これはマルチコアテストのみです。
そのため、M3 Ultra のスコア 27749 は、スコア 25735 の M4 Max よりも約 7.8% 高速です。ほとんどのユーザーには気づかれないかもしれませんが、これはかなりの改善です。
M2 Ultraのベンチマークテストでも同様の結果が得られました。マルチコアベンチマークで大きな差が見られなかったのは、主にベンチマークの仕組みによるもので、実使用環境ではM2 Ultraの性能向上が明らかでした。
ただし、M3 Ultraが期待外れなのはシングルコアの場合のみです。その点では、M4 Maxのスコアは3930で、M3 Ultraの3221を大きく上回っています。つまり、M4 Maxはほぼすべての「カジュアル」なコンピューティングジョブにおいて約22%高速です。
しかし、高度な計算を行わないほとんどのユーザーにとっては、より安価な Mac Studio の M4 Max バージョンの方が適していることが判明しているようです。
M3 Maxと比較
M3 Ultraプロセッサが前世代機よりも高速であることは驚くべきことではありません。Appleが史上最速のMacと謳うこのプロセッサが、MacBook ProのM3 Maxプロセッサを凌駕していることも驚きではありません。
しかし、その差は注目に値する。GPUに関しては、M3 UltraのMetalスコアが259668であるのに対し、M3 Max MacBook Proは155991を記録した。
Mac StudioでM3 Ultraの初Geekbenchスコア
これにより、新しいMac StudioはM3 Max MacBook Proよりも66%強高速になります。ただし、これは最も顕著な差であり、他のスコアはより近い値を示しています。
例えば、M3 UltraのマルチコアスコアはM3 Maxよりも33.5%高速です。スコアはM3 Ultraが27,749、M3 Maxが20,785です。
それでもかなり高速ですが、シングルコアの違いに気づくには、非常に時間制限のある作業を行う必要があります。その場合、M3 Ultraのスコアは3221ですが、M3 Maxは2971で、その差はわずか8%強です。
Geekbenchのリストには今のところ1つの例しか掲載されていないため、数値はせいぜい暫定的なものと見なすしかありません。しかし、M4 ProとM2 Ultraのベンチマークを比較した初期の数値は、概ね正確であることが証明されました。
