裁判所は秘密聴聞会でアップル対サムスン文書の開示を疑問視

メディア擁護団体や報道機関は、今後、高額訴訟を報道する際に、機密の財務情報やその他の秘密文書を公開するのに苦戦することになるかもしれない。連邦控訴裁判所が、アップル対サムスンの陪審裁判の関連論点を公聴会で審議し、その情報が公共の利益にとってどれほど重要であるかについて懐疑的な見方を示したためだ。

米国連邦巡回控訴裁判所が審理中の問題は、アップルとサムスンが長年にわたる特許紛争の過程で、裁判所と公衆による調査のために特定の財務情報を開示せざるを得なかったとするルーシー・コー判事の判決を支持するか否かである。ロイター通信はこの件について報道し、 3人の判事からなる連邦巡回控訴裁判所（CAFC）の合議体は、そのような情報の開示が公共の利益にとって極めて重要であるという主張に特に動揺していないようだと報じている。

「あなたは本当に、企業秘密はコカ・コーラの製法だけで、それ以外にはほとんど何もないと言っているように聞こえます」とウィリアム・ブライソン判事は述べた。「もし（封印された財務データに）強い関心を持つ投資家がいるとしたら、彼らは公共の利益の一部なのでしょうか？」ブライソン判事は、そのような情報が訴訟手続きの公平性に対する認識に影響を与えることはないと考えていると述べた。

コー判事は、両社がソースコードや特許ライセンス契約などの企業秘密を秘密にしておくことを認めた一方で、財務データやその他の機密データとみなされるデータの開示を命じた。

アップルとサムスンは、裁判所が要求された情報の封印を復元すべきだと合意している。両社は、裁判所がコー判事の命令を支持した場合、将来の知的財産紛争に波及効果をもたらし、裁判制度からの脱却につながる可能性があると主張している。

情報へのアクセスを求めているのは、ニューヨーク・タイムズやブルームバーグといった大手出版企業を含む、多くのメディア団体や言論の自由擁護団体だ。彼らは、文書に記された情報は司法手続きや、ある企業が他の企業に勝訴する理由を国民が理解する上で役立つため、非公開情報へのアクセスは公共の利益にとって不可欠だと主張している。