ロジャー・フィンガス
· 1分で読めます
米連邦巡回控訴裁判所がサムスンに対し特許侵害で1億2000万ドルの賠償を命じた陪審評決を覆したことは憲法の枠を超えた行為だとアップル側の弁護士が今週主張した。
アップルは、ロイターが閲覧した大法廷再審理請願書の中で、控訴裁判所が判決を覆すにあたり、下級審記録に記載されていた資料ではなく、自ら調査した資料を用いたと述べた。これは、アップルが有する、陪審員に事件の事実関係を判断させるという憲法修正第7条に基づく権利を侵害したとされている。
2014年5月の判決では、AppleとSamsungが互いの特許を侵害したと認定され、Samsungは1億2000万ドルの罰金を科されました。しかし、先月、控訴裁判所はSamsungがデータ検出器に関する特許を侵害していないと判断し、さらに「スライドしてロック解除」というよく知られた概念を含むAppleの特許2件を無効とする判決を下し、この判決は覆されました。
訴訟当初、アップルは5件の特許侵害に対して20億ドルの損害賠償を要求し、一方サムスンは2件の特許に対して600万ドル強を要求していた。
アップルとサムスンは互いの法廷闘争をほぼ終結させつつあるが、サムスンに対して5億4800万ドルの損害賠償を求めた別の訴訟は、米国最高裁判所に持ち込まれる予定となっている。
