アップルはSpotifyやYouTubeを犠牲にして、ソングライターへの定額ストリーミング音楽著作権料を提案

Appleは、競合他社、特にSpotifyとYouTubeが実質的にアーティストにほとんど報酬を支払わず、サービスとしての音楽再生の価値を下げることになる無料の音楽ストリーミングを提供することを可能にする、既存の複雑な連邦ストリーミング規則に代わるものとして、100曲のストリーミングあたり9.1セントの一定の作曲著作権使用料を推奨した。

Apple の提案では、「サービスプロバイダーが選択するビジネスモデルに関係なく、インタラクティブ ストリームには固有の価値がある」と述べられている。

Apple Musicは、SpotifyやGoogleがYouTubeで提供しているような無料の「インタラクティブ」ストリーミング層を提供していません。ロイヤリティ料を一律の最低額に引き上げると、広告収入ではその差額をカバーできないため、Appleのライバルストリーミングサービスが無償のストリーミングサービスを提供するコストが大幅に増加することになります。

音楽業界では、無料ストリーミングサービスが支払う著作権使用料が十分でなく、YouTubeなどのサイトでアーティストの音楽ライブラリに簡単にアクセスできるようになったことで、アーティストに高い著作権使用料を支払う有料サービスの需要が実質的に消滅しているという不満が高まっている。

先月のインタビューで、ナイン・インチ・ネイルズのフロントマンであり、Apple Musicのチーフ・クリエイティブ・オフィサーであるトレント・レズナーは、YouTubeの無償ストリーミングサービスについて、「これは無料の盗まれたコンテンツの上に成り立っており、それがYouTubeがここまで大きくなった理由です。無料サービスはどれも公平ではないと思います。YouTubeは収益を上げ、大規模なIPOを実現していますが、それは私や仲間の作品の上に成り立っているのです」と述べました。

Appleは現在、月額10ドルのApple Musicサブスクリプションごとに約7ドルのロイヤリティを支払っています。同社の最新の会員数報告によると、有料会員数は1,500万人でした。

Spotifyは3,000万人の有料会員を抱えていると主張しているが、さらに7,000万人のユーザーには広告も表示される「フリーミアム」と呼ばれる無料のインタラクティブストリーミングサービスも提供している。Appleは、Spotifyの無料のサービスは業界とアーティストに悪影響を及ぼしていると訴えている。

一方、Spotifyは、App StoreでiOSユーザーにリーチするために、App Storeを通じて販売されたサブスクリプションの一部の手数料をAppleに支払わなければならないと主張している。Spotifyは、自社で販売するサブスクリプションについてはAppleに一切支払う必要がない。