ザック・スピア
· 2分で読めます
原告の名前を除けばほぼすべての点で同一である最新の2件の訴訟は、先週の2件の訴訟に加わることになる。
フロリダ州在住のオネル・ゴンザレス氏とロン・J・ブレイテソン氏は、自身と同州における原告団全員を代表して、フロリダ州南部地区連邦地方裁判所に24ページに及ぶ訴状を提出し、法定損害賠償、補償的損害賠償、懲罰的損害賠償に加え、利息の支払いを求めている。また、AppleとAT&Tの行為を違法とする判決、両社による「虚偽かつ誤解を招く広告の配信継続」を禁じる差し止め命令、そして不正に得た利益の賠償を求めている。
一方、ニュージャージー州在住のティモシー・リッチー氏は、自身とニュージャージー州内の同様の状況にあるすべての住民を代表して、ゴンザレス氏とブレイテソン氏と同様の要求を掲げ、ニュージャージー州地方裁判所に23ページにわたる訴状を提出した。リッチー氏はiPhone 3Gを2008年9月に購入したと主張しているが、ゴンザレス氏は2008年6月、ブレイテソン氏は8月に購入した。
どちらの訴訟も、先週テキサス州の4人が提起した集団訴訟で主張された主張と、言い回しに至るまで多くの点で共通している。また、スウェーデンの技術週刊誌「Ny Teknik」が、一部の携帯電話は3G信号に対する感度が十分でないため、それを補うために自身の信号を増幅し、ネットワークの競合を引き起こしているという結論を引用している。
しかし、その後の独立した評価はこの理論に反論し、iPhone 3G はハードウェアの問題ではなく、むしろワイヤレス ネットワークの混雑と不十分さに問題があると結論付けています。
提出書類は数ページにわたり、ブログ投稿や掲示板からのコメントを転載している。その中には、Wiredに次のような投稿をした顧客もいる。「私は新品の iPhone 3G を持っていますが、私の家は AT&T の 3G サービスエリア内 (郊外) にあるのに、3G を一度も受信できません。iPhone は 1、2 秒「3G」と点滅しますが、その後はずっと Edge になってしまいます。」
最新の苦情では、iPhoneのカメラ周辺、音量ボタン付近、その他の箇所に細いひび割れが生じていると主張されています。リッチー氏、ゴンザレス氏、ブレイテソン氏はいずれも、AppleとAT&Tが、本質的に欠陥のあるiPhone 3Gデバイスを、3Gの速度低下や発生する細いひび割れを開示することなく、販売していたと非難しています。
原告2組は、2008年8月に英国で下された判決を3Gの問題点の証拠として挙げ、Appleに対しiPhoneが「インターネットのあらゆる部分」にアクセスできるという広告の掲載を中止するよう命じた。英国の規制当局は3Gの速度ではなく、JavaとFlashのサポート不足を考慮に入れていた。
しかし、2つ目のiPhone 3Gの広告は、昨年末に「iPhone 3Gの速度を誇張している」という理由で広告代理店によって禁止された。
