ペンリンのノートPC用チップは、バッテリーと速度をわずかに向上させる

インテルが月曜日に正式に発表した Penryn ベースの Core 2 ノート PC チップの新シリーズは、一連のモバイルベンチマークテストで Merom の前身チップと比較した場合、バッテリー性能が最大 16 パーセント、エンコード処理が最大 40 パーセント向上した。

5 つの新しいチップ (詳細は前述) は、主に Intel の現在の Merom ベースのノートブックプロセッサで利用可能なクロック周波数で動作しますが、チップメーカーの新しい 45 ナノメートル (nm) トランジスタ技術の改善を活用して電圧を下げており、これが直接的に消費電力の削減とノートブックのバッテリ寿命の延長につながります。

AnandTechは、Penryn搭載ノートPCのバッテリー性能を測定するため、プロセッサ以外は同一構成のIntel製Dell Latitude D630ノートPC2台を入手した。1台はCore 2 Duo T7800を搭載していた。これは現在AppleのハイエンドMacBook ProでBTOオプションとして提供されているMeromベースのチップで、2.6GHzで動作し、フォントサイズバス（FSB）は800MHz、二次キャッシュは4MBである。もう1台は、Appleの次期MacBook Proに搭載される予定の最新の45nm Penryn Core 2 Duo T9500を搭載していた。こちらも2.6GHzで動作し、FSBは800MHzだが、二次キャッシュは6MBと大容量である。

両方のマシンでWindowsベースのCPU-Zシステムプロファイラアプリケーションを実行したところ、Penrynベースのノートブックは1.15Vで動作しているのに対し、Meromベースのシステムは1.225Vであることが示されました。Penrynノートブックの電圧低下は、消費電力の削減、ひいてはバッテリー寿命の向上を即座に示しています。

バッテリの改善を定量化するために、AnandTech はBAPCo の最新のバッテリ寿命測定ツールである MobileMark 2007 を使用しました。ベンチマークスイートは、Productivity 2007 テスト、Reader 2007 テスト、および DVD 再生テストの 3 つの個別のベンチマークで構成されています。

実際、Productivity 2007 テストは SYSMark 2007 Productivity テストをエミュレートしますが、システムの実行速度ではなく、バッテリの持続時間に重点を置いています。このテストでは、Penryn ベースのノートパソコンは、同一構成の Merom システムよりも 55 分間長く持続し、バッテリ寿命が約 16.5 パーセント長くなりました。

ノートパソコンのユーザーがデジタル文書を読んでいるアイドル時間を主にシミュレートするReader 2007テストの結果も同様でしたが、結果はより微妙でした。このテストでは、Penrynノートパソコンのバッテリー性能は、旧型のMeromベースのシステムと比較して5.6%、合計23分向上しました。

モバイル Penryn とモバイル Merom のバッテリーテスト | 出典: AnandTech。

予想通り、DVD 再生テストでも Penryn ノートブックは Merom システムよりも優れたパフォーマンスを示し、バッテリ寿命が最大 18 分長くなり、バッテリ性能が約 7 パーセント向上しました。

AnandTechが指摘しているように、これらのバッテリー寿命の延長はエンドユーザーに追加費用がかかりません。Intel は新しいモバイル Penryn チップを、Merom ベースの既存モデルと同等の価格に設定しているからです。Dell や Apple などの PC メーカーは、冬季のノート PC のリフレッシュにこのチップを採用すると予想されており、その価格も、置き換え前のシステムと同等かそれよりも安くなる見込みです。

プロセッサの総合的なパフォーマンスにおいても、PenrynベースのノートブックはMeromベースのシステムよりもわずかに高速で、MobileMark Productivity 2007のスコアはMeromベースのシステムより6.4%高くなりました。SYSMark 2007の複数のテストでも同様の結果が得られ、PenrynシステムはMeromシステムをテストによって1%から8%の範囲で上回りました。

モバイル Penryn が前世代機より本当に優れているのは、Intel のより広範な Penryn プラットフォームの一部として初めて導入される Intel の Supplemental Streaming SIMD Extension 4 (SSE4) 命令セットを活用するように作成されたアプリケーションをサポートしている点です。

チャート
モバイル Penryn とモバイル Merom のバッテリーテスト | 出典: AnandTech。

AnandTechは、映画のトランスコード時にSSE4を活用するIntelのTMPEGEncベンチマークを実行した結果、大きなパフォーマンス差を目の当たりにしました。PenrynベースのシステムはSSE4をサポートしていたため、サポートしていないMeromシステムよりも31%短い時間でエンコードテストを完了しました。

このパフォーマンスギャップは、SSE4に最適化されたVirtualDub 1.7.2 DivXエンコードを実行した際にさらに40%まで拡大しました。残念ながら、このような高度にチューニングされたアプリケーションは、今後しばらくはほとんど見られなくなると予想されます。

Appleは来週火曜日、サンフランシスコで開催されるMacworld Expoで、MacBookシリーズにPenrynベースのモバイルチップを搭載する計画を発表すると広く予想されている。しかし、このチップはまだ入手可能ではないため、関連するApple製品の出荷は数週間後になる見込みだ。