ニール・ヒューズ
· 2分で読めます
アップルは、この支払いと引き換えに、商標権侵害、トレードドレス侵害、商標希釈化、州法上の不正競争、およびコモンロー上の不正競争に関する申し立てを再提出しないことに同意した。これらの項目は、アルサップ氏が略式判決で判断しなかった事項である。
この合意書には、Apple の代理人弁護士 James G. Gilliland 氏と Psystar の顧問弁護士 KAD Camara 氏が署名した。
両当事者はまた、Psystarがフロリダ州でAppleを相手取って提起した別の訴訟において、本契約条件が裁判地の是非を争う上で争われないことにも合意した。この訴訟において、PsystarはAppleが「Mac OS X Snow Leopardを同社のMacintoshシリーズに結び付けようとする反競争的な試み」を行っていると主張している。
しかし、Psystarが月曜日に提出した別の書類によると、フロリダ州に拠点を置く同社はRebel EFI製品の販売継続を望んでいるようだ。10月にリリースされたこの50ドルのアプリケーションは、個人がMac OS Xを非正規のサードパーティ製マシンにインストールすることを可能にする。Appleの最新OSであるMac OS X 10.6 Snow Leopardと互換性がある。Appleは以前、Rebel EFI製品が「不正アクセス防止デバイスの密売」に該当すると主張しており、この点についてはAppleが争う可能性が高い。
問題となっているのは、Psystarが270万ドルの損害賠償金を支払えるかどうかだ。同社は今年初めに破産を申請したが、連邦倒産法第11章の適用から脱却した。しかし、裁判所の提出書類によると、Psystarの総資産は5万ドル未満とされている。AppleはPsystarの販売差し止めを求める恒久的差止命令を求める中で、先週裁判所に対し、同社は損害賠償金を支払うことができないと考えていると訴えた。
「たとえサイスターが損害賠償金を支払えたとしても、アップルのブランド、評判、信用への損害は計り知れない」とアップルは述べた。
Psystarの終焉の始まりは、11月にアルサップ氏が複数の訴因についてAppleに有利な略式判決を下したことで始まった。両当事者が合意に至らなかった場合は、残りの争点について2010年1月に裁判が開始される予定だった。
