サムスンの弁護士は、オーストラリアの裁判官がiPadのようなタブレットを禁止したのは間違いだと主張

サムスン側の弁護士は、オーストラリアのアナベル・ベネット判事がギャラクシータブに対する仮差し止め命令をアップルに与えたのは誤りだと主張し、判事は一連の誤りを犯し、訴訟の重要な要素を理解していなかったと述べた。

ダウ・ジョーンズの報道によると、サムスンの弁護士ニール・ヤング氏は控訴審で「侵害を主張できる根拠は全くないか、あるいは非常に弱い」と述べた。

アップルはサムスンのギャラクシータブ10.1が同社の特許13件を侵害したと主張しており、この主張は後日全面的に調査される予定である。

しかし、この事件を担当する判事は、わずか2件の特許に基づき、Appleの主張は完全な判決が出るまで一時的な販売禁止を正当化するのに十分な根拠があると暫定的に認めた。しかし、いずれの特許請求についても、侵害の最終判断は下さなかった。

最終審理はまだ設定されていないが、仮差し止め命令により、オーストラリアでは重要な年末商戦期の販売が差し止められた。アップルはカリフォルニア州をはじめ、世界各地の様々な管轄区域でサムスンを提訴しており、ドイツでも販売差し止め命令を勝ち取っている。

米国の裁判所で、判事がサムスンのギャラクシータブとアップルのiPadを空中に掲げ、どちらがサムスン製かを識別するようサムスンの弁護士に要求したが、米国弁護士は10フィートの距離では識別できないと述べた。

サムスン側の弁護士は、ベネット判事の判断はアップルの主張が差し止め命令を正当化するほど強力であると示唆したわけではないと主張したが、アップル側の弁護士スティーブン・バーリー氏は、同社の侵害訴訟は「勝訴する十分な可能性がある」と述べ、差し止め命令の実施を正当化した。

バーリー氏は、判事が著作権侵害事件を詳細に検討したと述べ、報道によると、法廷では、サムスンのタブレット製品の販売を禁止するという結論に達するにあたって「裁判官が単にチェックボックスにチェックを入れたわけではない」と述べたという。

差し止め命令が発効する前から、消費者はGalaxy Tab 10.1をはじめとする2011年春のAndroid 3.0 Honeycombソフトウェアを搭載したタブレットをほとんど無視していました。NPDの最近のレポートによると、米国で販売されたiPadを除くタブレットの中で最も売れたモデルは、HPのwebOSベースのTouchPad（現在は販売終了）で、出荷台数は25万台にも満たなかったとのことです。

この冬、Amazon の Kindle Fire は iPad 以外で最も人気のあるタブレットになると予想されているが、搭載されている Android は 1 年前のバージョンで、Android 3.0 や最新の 4.0「Ice Cream Sandwich」をターゲットにしたタブレット アプリとは互換性がなく、Apple はこの問題により Android プラットフォーム全体がさらに細分化されるだけだと主張している。