判事、クアルコムのFTC独占禁止法判決執行停止要求を却下

クアルコムが、チップ製造業者に対する独占禁止法判決の執行を遅らせようとする試みは、ルーシー・コー地方判事によって阻止され、同時にクアルコムが主張を述べるために使用した記録からさまざまな証拠が削除された。

クアルコムは、米国連邦取引委員会（FTC）が係争中の独占禁止法訴訟において、モデム事業における支配的地位の濫用を理由に同社に責任があるとされた判決の結果を一時的に遅らせようとしたが、失敗した。判決には、現行のライセンス契約の再構築やライセンス条件に関する姿勢の変更を求める是正措置が含まれていた。

判決が下された直後、クアルコムは、当初の主張に関連する重要な証拠が欠落していること、また、この行為が控訴中の同社のライセンス戦略に回復不能な損害を与える可能性があるとして、控訴審の審理継続を申し立てました。その後間もなく、FTCは裁判所に対し、クアルコムの申し立てを却下するよう求めました。

ロイターが最初に報じた水曜日の訴状で、コー判事はクアルコムの上訴保留申立てを却下したが、その理由は文書の中では示されていない。コー判事が最初の判決を下したことを考えると、判事が、その判決が過度に厳しすぎるという確固たる証拠がないまま、当初の判決が厳しすぎると認める可能性は低く、コー判事の判決は比較的予測可能なものとなる。

FTCはまた、別の訴訟で公開されたAppleの内部文書を含むQualcommの裁判所提出書類にも正式に異議を唱えた。この文書は、和解したApple対Qualcomm訴訟におけるQualcommの冒頭陳述の一部として公開された。

裁判所は、クアルコムの主張の一つ（反論書簡の中で初めて提起されたもの）を裏付けるために提出された証拠の一部に対するFTCの異議を認め、また、いわゆる証拠Fを却下した。この場合、証拠Fとは、クアルコムが提出した31ページにわたるスライド資料全体を指し、そこには「クアルコムに対するAppleの純ロイヤリティを削減する」および「FRANDの再構築」の意図に言及したAppleの内部文書が含まれていた。

コー氏は、証拠Fはクアルコムが一切のカットなしに提出したプレゼンテーション資料全体であると述べています。裁判所は、クアルコムの答弁書がプレゼンテーション資料全体から1ページのみを引用しているにもかかわらず、クアルコムが「本件記録にプレゼンテーション資料全体を不当に挿入しようとしている」ことに同意しました。

さらに、訴訟において懸念されるスライドは「FTCやアミチの弁論要旨のいかなる論点にも反論していない」とコー氏は記している。「したがって、裁判所はこれを考慮する必要はない」。このスライドに関連する文書についてクアルコムが認証を行っていないことも、判決において不利に働いている。

クアルコムの広報担当者は、同社が下級裁判所の判決の執行停止を第9巡回控訴裁判所に求める即時の計画があると述べた。