ウィリアム・ギャラガー
· 1分で読めます
アップルは、5G特許の使用をめぐるエリクソンの訴訟に対し、スウェーデン企業のモバイル基地局の米国への輸入禁止を求める反訴で対抗した。
エリクソンとアップルは、以前の契約締結後、iPhoneにおける5G特許の使用をめぐって長期にわたる交渉を続けてきた。その契約の各条項の期限が切れると、エリクソンはアップルを相手取って訴訟を起こし、アップルもこれに反訴した。
エリクソンの訴訟では、同社はテキサス州西部地区連邦地方裁判所に加え、少なくとも1つの未知の海外管轄裁判所にも提訴した。一方、アップルは米国国際貿易委員会（ITC）に提訴することを選択した。
Foss Patentsによると、Appleの反訴はITCに対し、Ericssonのモバイルインフラ製品の米国輸入禁止を命じるよう求めている。Appleは、これらの製品が自社のmmWave関連特許3件を侵害していると主張している。
報道によると、Appleはこれまでいかなる訴訟においてもこれらの特許権を主張していない。Appleの提出書類には、Ericssonも同様の対応をすれば訴訟を取り下げる用意があるとも記載されている。
Appleの訴状では、係争中のApple Inc.対Telefonaktiebolaget LM Ericsson訴訟が、この紛争の世界的な解決策となると指摘されている。訴訟書類によると、Ericssonが今週初めに提出した訴状に加え、AppleはEricssonが既存の契約および和解条件を「受け入れた」という印象を受けていたという。
「米国および世界各地における[同社の]行動は、裁判所が自社の特許に対して公正、合理的、かつ非差別的な（「FRAND」）条件を設定することを望んでいないことを示している」とAppleの提出書類は述べている。「こうした行動を通じて、[Ericsson関連企業]は、自らが保有するとされる標準必須特許（「SEP」）および非標準必須特許（「NEP」）を、Appleに対し、自らが保有するとされるSEPに対する不公正、不合理、かつ差別的なライセンスを強制するための差し止め命令という武器として不当に利用している。」
エリクソンが「訴訟や法的措置をすべて取り下げる意思」がない場合、アップルは裁判所が公正なライセンス料がいくらであるべきかを決定することを望んでいる。
「[エリクソンが]クロスライセンスのFRAND条件をテキサス州の裁判所が決定することに同意しない場合、アップルは被告によるアップルの特許侵害に応じざるを得なくなる」と訴状は述べている。
Appleがテキサス州の裁判所に訴訟費用の決定を求めたことは注目に値する。Appleがテキサス州の訴訟をカリフォルニア州に移送するよう求めるのは、よくあることだ。
