ITC判事：サムスンは米国での販売禁止に先立ち、巨額の保証金を支払うべきだ

特定のアップルの特許を侵害していることが判明したサムスン製品は、米国国際貿易委員会が行政法判事の１人が提出した当初の決定を支持し採用した場合、販売禁止の対象となる可能性がある。同判事はまた、韓国サムスンに対し、米国でのスマートフォン販売の８８％に相当する巨額の保証金を納付するよう勧告した。

金曜日の申し立ては必ずしもサムスンが輸入禁止に直面することを意味するものではないが、トーマス・ペンダー判事が救済措置と保証金について勧告した決定は、6人のメンバーからなる委員会が同判事の調査結果に同意し、提案された解決策を採用した場合、ギャラクシーメーカーに重い制裁をもたらす可能性がある。

この勧告は、ペンダー判事が10月に下した、サムスンがアップルのデザイン実用特許4件を侵害しているという予備的判決の延長である。

FOSS Patents のFlorian Mueller氏が指摘したように、提案された制裁は、米国での販売禁止、侵害製品の「商業的に重要な」量の販売を禁止する同時停止命令、および一連の保証金要求から構成されています。

サムスンは当初、「価格差分析」に基づき4.9%のロイヤルティ料率を主張していたが、法務官（ALJ）は、アップルの特許を侵害していると判明したすべての携帯電話、すべてのタブレットPC、すべてのメディアプレーヤーの価値の88%、37.6%、32.5%をロイヤルティ料率として要求することを提案した。保証金は、ITCが販売禁止を認める最終決定を下した後、60日間続く大統領審査期間中に差し入れられる。

ITCのスタッフは、ペンダー判事が設定したスマートフォン向け保証金の利率は、サムスンがアップルのiPhoneと競合しない低価格端末を大量に販売しているため、両社製品の価格差が過度に大きいことに基づいていると述べた。しかし、ペンダー判事はこれに異議を唱え、サムスンの内部文書を指摘した。その文書には、米国のスマートフォン市場は「アップルとサムスンの二大巨頭の競争になりつつある」と記されており、韓国のテクノロジー大手サムスンが戦略的にアップルの製品を下回る価格設定をしていることが示唆されている。

しかし、ペンダー判事は、サムスンが提案された制裁措置を回避するために実施できるいくつかの回避策も示しており、販売禁止と保証金による救済措置は実現しそうにない。また、米国特許商標庁が今月初めに係争中の特許の1つを無効とする非最終的拒絶理由通知を出したことで、アップルの主張が弱体化したため、欧州委員会はALJの勧告を承認しない可能性もある。

ITCの訴訟は、画期的なApple対Samsungの裁判とは別のものだ。Appleは裁判後の手続きの一環として、この裁判でも販売禁止を求めている。また、2014年に開始が予定されている連邦裁判所での訴訟も予定されている。