ケイティ・マーサル
· 1分で読めます
このテクノロジー雑誌はベンチマークテストの中で、古い Windows XP オペレーティング システムは環境に関係なく Vista よりもかなり高速に動作するが、仮想マシン内の各 OS の相対速度は大きく異なる可能性があると指摘しています。
MacTechは、MacBook、MacBook Pro、Mac Proタワーを比較対象として用いた結果、Windows XP使用時の一般的なネットワークおよびオフィスタスクにおいて、Parallels DesktopはVMware Fusionよりも概ね高速であることがわかりました。しかし、Vistaへの切り替え時には、Fusionはパフォーマンスの低下をよりスムーズに処理し、3つのシステム全体で平均32%の低下にとどまりました。一方、Parallelsでは85%という大幅な低下が見られました。
驚くべきことに、これらの特定のタスクの一部では、どちらもネイティブBoot CampモードでWindowsを実行するよりもわずかに高速になる可能性があると、同誌は述べています。Parallelsは、Mac OS XとWindowsの緊密な連携を必要とするユーザーには特に推奨されますが、複数のコアを必要とするWindowsソフトウェアにはVMwareのソリューションの方が適している可能性があります。
比較してみると、どちらも仮想アプライアンスの選択肢が豊富で使い方も簡単なので、ソリューションの選択は単なる意見の問題で済むと言えるでしょう。
それでも、2つのOS間の連携を必要としないユーザーにとっては、Boot CampでWindowsを実行する方がより便利だとMacTechは読者に伝えています。また、1.86GHz Core Duoを搭載した富士通のリファレンスノートと比較すると、ベースモデルのMacBookでさえ一般的に高速であり、Mac本体から直接Windowsを実行する方が現実的です。
「いずれにせよ、PC よりも高速です」と MacTech は言う。
完全なテスト結果、比較グラフ、および詳細な分析は、MacTech サイトで入手できます。
