ウィリアム・ギャラガー
· 1分で読めます
アップルのアイルランド本社
アップルは、欧州委員会による144億ドルの課税決定に対して控訴を続けており、この命令はアイルランドがアップルの戦略計画にとって重要だという誤った考えに基づいていると主張している。
欧州連合（EU）一般裁判所での2日目、アップルは以前の納税命令に対する控訴を継続し、その判決の根拠が誤っていると主張している。この命令は、アイルランドがアップルと税率交渉を行い、アップルを支持して裁判に臨んでいるにもかかわらず、アップルに対し144億ドルの追徴課税を命じた。
ロイター通信によると、アップルの弁護士ダニエル・ビアード氏は、アイルランドにおけるアップルの事業は重要ではないと主張し続けている。
ビアード氏は、ティム・クック氏が2013年に米上院でこの件について証言したことに触れ、アイルランドの重要性は認めたものの、EUはその重要性を過大評価していると述べた。
「確かに、アップルのティム・クックCEOはアイルランドで決定が下されたと述べたが、戦略的な決定ではない」と彼は語った。
ビアード氏とアップルの法務チームはまた、アイルランドにある同社の事業所を訪問するという同社の申し出を欧州委員会が拒否したことを批判した。
しかし、委員会の弁護士であるポール・ジョン・ローウェンタール氏はこの主張を否定し、「現地視察で何が達成できるというのか？」と問いかけた。
欧州連合一般裁判所はヨーロッパで2番目に高い機関であり、つまり、どちらかの側が今回の控訴に敗訴した場合、もう一方の側が欧州司法裁判所に訴える可能性が高い。
そのため、最終的な判決が出るまでには数年かかる見込みだが、これは審査中の類似の事例の1つに過ぎない。欧州競争委員のマルグレーテ・ベステアー氏は、スターバックスやアマゾンといった他の多国籍企業も標的にしている。
