最新のApp Storeの暗号訴訟は、ユーザーの誤った判断をAppleに責任転嫁しようとしている

App Storeユーザーが、偽の暗号通貨アプリに騙され、明らかに犯罪者に送金することを選択した自身の役割を無視したとして、Appleを訴えている。

Appleのアプリ審査チームがこれまでにも失敗を犯してきたことは疑いようがありません。そして、この新たな訴訟は、過去5年間で90億ドル相当の詐欺からユーザーを守ってきたと同社が誇ってきたにもかかわらず、新たな失敗の証拠であるようにも見えます。

どちらの主張も同時に真実である可能性がある。しかし、訴訟の原告は、仮想通貨詐欺に送金したことを理由にAppleを非難するのをやめていない。

ダニエル・シン氏は、カリフォルニア州北部地方裁判所にアップルを相手取り集団訴訟を起こし、同社が「個人の金融資産の盗難を可能にする悪質なアプリケーションをApp Storeで承認し、維持していた」と主張した。

シン氏は、AppleがApp Storeのアプリは安全だと主張していたため、iPhoneを購入し、「Swiftcrypt」という名の暗号通貨アプリをダウンロードしたと主張している。「その後、アプリ内の指示に従って資金を入金し、合法的な取引と資金の増加を行ったように見えたが、その後、アカウントは凍結され、『豚の屠殺』として知られる暗号通貨投資詐欺によって投資した資金はすべて盗まれた」と裁判所の訴状全文には記されている。

申立書によると、シン氏は株式投資について独学で勉強しており、2024年のある時点でオンラインのディスカッショングループに参加したと述べています。このグループのリーダーはメンバーにSwiftcryptをダウンロードして取引を始めるよう勧めていたようですが、正規版へのリンクは提供していなかったようです。

シンさんは最終的にこのアプリのせいで約8万ドルを失いました。彼女は詐欺行為と、ある意味で「iPhoneを高く買いすぎた」という理由から、詐欺師ではなくAppleを責めています。

この主張のこの部分は、もしAppleがこのアプリが詐欺的なものであると公表していたら、シン氏がiPhoneに支払う金額は少なかっただろうというおかしな説明に続いている。

提出書類からは、このアプリが正規の暗号通貨アプリの偽造品だったのか、それともSwiftcryptが詐欺行為を働いているという主張なのかは不明です。Swiftcryptは金融アドバイスを提供しているように見えるサイトから好意的なレビューを受けていましたが、App Storeから削除され、公式サイトも閉鎖されました。

シン氏の訴訟は、AppleのApp Storeのセキュリティに関する広告を他者が信じているという前提に基づく集団訴訟である。この訴訟には、シン氏のオンライン投資グループの他のメンバーはまだ含まれていないようで、そのメンバーがAndroid版に関してGoogleを訴えているかどうかも不明である。

この訴訟はシン氏が起こした唯一の訴訟のようで、ダウンロードを推奨したグループのリーダーやSwiftcryptの役員を訴えているわけではないようだ。

このようなケースではよくあることですが、彼女は Apple が資金を持っているために訴訟を起こしているようです。

買主の責任

詐欺に騙される可能性は誰にでもあるし、詐欺師にとっては説得力を持つことが利益になる。しかし、LinkedInのプロフィールによると、シン氏はマーケティングとコミュニケーションの専門家で、暗号通貨を含む投資を研究してきたと主張している。

これらのアプリは知らないオンラインアドバイザーから勧められたものだったため、シンは少なくともSwiftcryptについてGoogle検索するべきだった。少なくとも、彼女が十分な調査をしていなかったことは明らかだ。今、彼女がアプリを購入したであろう日付に限定して検索してみると、肯定的なレビューが1件表示される一方で、詐欺ではないかと疑問視するレビューも複数表示される。

その検索によると、このアプリはGoogle Playストアに残っており、レビューは全くない。1万回以上ダウンロードされていると謳っているにもかかわらずだ。アプリにはサポートサイトがあるものの、以前の公式アドレスにはなく、怪しいほど簡素な1ページのみとなっている。

そしてその時も不毛でした。

つまり、シンがアプリを疑うだけの証拠は十分にあったということです。彼女がアプリを疑っていたようには見えませんが、このグループリーダーがどれほど頻繁にアプリを保証していたかは不明です。彼女が質問をしていた可能性はありますが、インターネットの性質上当然のことながら、そうした公的な記録は見つかりませんでした。

それにもかかわらず、彼女は十分な、あるいは合理的な確認を一切せずにアプリをダウンロードし、そして自ら進んで詐欺師たちに送金したのです。

お店に入ったら、ホールフーズマーケットにあるからきっと美味しいだろうという理由だけで、カビの生えたレタスを買う人はいません。お店が厳選したレタスの中から、実際に見て確かめてから、気に入ったものを選びます。eBayの出品者から、フィードバックゼロでアカウントを昨日作ったばかりなのに、100ドルでM4 Max Studioを買う人はいません。

そして、1 つの推奨と数十の否定的な推奨がある場所から暗号通貨を購入しないでください。

そうは言っても、Apple もそれを疑うべきだったという証拠も数多くあった。

詐欺アプリは減るどころか、さらに蔓延するだろう

一見すると、シン氏の主張が正しいとすれば、Appleは不正アプリがApp Storeに流入するのを阻止できなかったことになる。しかも、米国ではApp Storeが完全にAppleの管理下にあるにもかかわらず、Appleは不正アプリの流入を阻止できなかったのだ。

Apple は EU で唯一の iPhone 向け App Store を持たなくなり、世界中でサードパーティのストアを許可せざるを得なくなるのは確実だと思われる。

もちろん、Appleにとって独自のApp Storeを維持することは利益となるが、同社は長年、代替案はユーザーのプライバシーとセキュリティの問題になるとも主張してきた。例えば2021年には、クレイグ・フェデリギ氏がiPhoneに他のアプリをロードできることを「サイバー犯罪者にとってのゴールドラッシュ」と表現した。

サードパーティのアプリストアが登場すること以上に確実なのは、キュレーションがさらに低下することで不正行為が増加するということです。そして、それ以上に確実なのは、たとえアプリがサードパーティのアプリストアにホストされていたとしても、Appleが訴訟を起こされるということです。

Appleは、人々が異なるプロバイダーを区別しなくなるため、訴訟を起こされるだろう。そして、Appleほどの資金力を持つプロバイダーは他にほとんどなく、ましてやオンライン金融グループのリーダーはまずいないだろう。