アップル、モトローラ特許訴訟のCAFC控訴でマイクロソフトとインテルの支持を得る

アップル、モトローラ特許訴訟のCAFC控訴でマイクロソフトとインテルの支持を得る

マイキー・キャンベルのプロフィール写真マイキー・キャンベル

· 1分で読めます

マイクロソフトとインテルは水曜日に提出した二つの別々の書類で、グーグル傘下のモトローラを巻き込んだ特許訴訟の棄却をめぐる米連邦控訴裁判所への控訴でアップルを支持すると表明した。

現在、アミカス・ブリーフは非公開となっているが、両社は、訴訟が棄却されたにもかかわらず、リチャード・A・ポズナー判事の2012年6月の判決のFRAND関連部分は有効であると主張しているAppleを支持している。

Googleは先週、CAFCに最初の申し立てを提出し、Appleは「不本意なライセンシー」であり、標準必須特許に対する差止命令を「全面的に」禁じたPosner判事の決定は誤りであると主張した。同社はさらに、この判決はFRAND価値を標準化後のホールドアップ価値ではなく、特許請求された発明の本質的価値に基づいているため、SEP全体の価値を低下させていると主張したと、FOSS PatentのFlorian Mueller氏は指摘している。

マイクロソフトのアミカス申立に関しては、同社の申立許可申立てでは、グーグルが裁判所に主張している特定の問題は「適切に審理されていない」と主張している。

モトローラが本裁判所に審理を求めている問題の中には、標準必須特許の適切な評価方法や、当該特許侵害に対する差止命令の可否などがあり、これらはマイクロソフトを含むモトローラ特許に関わる他の訴訟では提起されているものの、本控訴審では実際には提起されていない。さらに、モトローラが本裁判所に求める立場は、法律に反し、健全な公共政策にも反する。したがって、マイクロソフトは、本裁判所がモトローラの要請を受け入れ、適切に審理されていない問題を、しかも誤った、そして潜在的に有害な方法で審理させないようにすることに直接的な利益を有している。

最終的に、リサーチ・イン・モーション(現ブラックベリー)は、どちらの当事者にも有利にならないアミカス・ブリーフを提出しました。同社は代わりに、標準必須特許に関する裁判所の見解について合意を求め、「標準必須特許の保有者は、侵害に対する救済策として差止命令を利用できる可能性があるのか​​?」という疑問を提起しました。