ジョシュ・オン
· 2分で読めます
カリフォルニア州クパチーノに本社を置く同社は火曜日に異議を申し立て、裁判所にベライゾンの要求を時期尚早として却下するか、アップルが10月6日に回答を提出するのを許可するよう求めた、とFOSS Patentsのフロリアン・ミューラー氏が報じている。
ベライゾンは先週金曜日、サムスンを弁護するためのアミカス・ブリーフ（法廷助言者）を提出するよう要請した。提案されたブリーフは、アップルがサムスン製品4製品に対する仮差し止め命令を求めたことに異議を唱え、いかなる差し止め命令も公共の利益に反すると主張している。
Appleは4月にSamsungを提訴し、その後、Samsungの最新スマートフォンとタブレットの一部に対する仮差し止め命令を申し立てました。対象となる製品は、Infuse 4G、Galaxy S 4G、Droid Charge、Galaxy Tab 10.1です。
「連邦民事訴訟規則は、地方裁判所において当事者以外の者がアミカス・ブリーフを提出することを規定していない」とアップルの提出書類には記されている。ミューラー氏はアップルの評価に同意し、「これまで監視してきた数多くの訴訟の中で」当事者がこのようなアミカス・ブリーフを提出した試みは今回が初めてだと指摘した。
Appleの申立ては、無線通信事業者の公共の利益に関する主張にはまだ触れておらず、まず申立ての遅さに異議を唱えている。Appleは、Verizonの申立ては控訴裁判所に提出されていた場合、「数週間遅れていただろう」と主張した。SamsungがAppleの仮差し止め請求に対する回答を8月22日に提出していたことを踏まえ、AppleはVerizonの答弁書提出期限は8月末だったと指摘した。
アップルは、差止請求が約3ヶ月前に提出され、証拠開示手続きが約1週間前に終了し、サムスンへの反論書面の提出期限が迫っていると指摘している。この申立てに関する審理は10月13日に予定されている。申立てにはアップルの脚注があり、「ベライゾンの弁護士は、同日（ベライゾンが意見書を提出した9月23日）に、ベライゾンがアミカス・ブリーフを提出することについてアップルの同意を求めた」と記されている。
Appleは、このタイミングは「裁判所に秩序ある形で自社の立場を示すAppleの能力を阻害する」ものであり、「仮差し止め命令は公共の利益に反するというVerizonの主張に反論するために（Verizon、Samsung、または他の企業に）証拠開示を求める機会」を与えるのに十分な時間がないと主張している。
ミューラー氏は、ベライゾンが先週、この申し立ての準備に「非常に急いでいた」と推測し、同社がこの訴訟に関与するかどうかの判断に「かなりの時間」を費やした可能性があると示唆した。さらに、アミカス・ブリーフが受理されるかどうかに関わらず、ベライゾンは「グーグルとサムスンを支持している印象を与える」という主な目的を達成した可能性があると主張した。
ベライゾンが訴訟でどちらかの側に立つことを決めたことで、すでに困難な状況がさらに複雑化した。アップルはサムスンと顧客としてビジネス関係にありながら、激しいライバル関係にあるという事実が、緊張した紛争を生んでいる。韓国の家電大手ベライゾンの幹部は先週、当初は敬意を表して控えめにしていたが、今後はアップルとの法廷闘争において「より積極的に」なると述べた。
AppleとVerizonは、米国で3年以上AT&Tの独占状態が続いた後、iPhone 4をVerizonネットワークに導入するために提携し、パートナーとなった。SamsungとVerizonは、GoogleのAndroidオペレーティングシステムをiPhoneやiPadに代わる現実的な選択肢として提示するために協力し、数年にわたって緊密な関係を築いてきた。
