訴訟はAppleのiOS App Storeの「独占」を標的にしている

提案されている集団訴訟では、Apple社が人気のiOSプラットフォームを活用して閉鎖的なエコシステムを構築し、顧客をApp Storeの手数料で圧迫されるソフトウェアアフターマーケットに閉じ込め、その手数料が「競争を超えた」利益を生み出し続けていると主張している。

米国北カリフォルニア地方裁判所に提出されたこの訴訟では、AppleがiPhone、iPod touch、その他のiOSデバイスを自社のオペレーティングシステムに限定し、開発者にそのオペレーティングシステムのApp Storeの規約に同意するよう強制し、サードパーティのアプリマーケットプレイスを制限し、さらに重要なことに、App Storeでの購入に30%の手数料を課すなど、反競争的行為を行っていると主張している。

訴状では、その後のApp Storeポリシーの変更も指摘されており、これはAppleによるiOSアプリ市場独占の企みを示すものとされている。その証拠として、長年にわたりApp Storeでの購入に30%の手数料を課してきたこと、サブスクリプションサービスの導入、アプリおよびアプリ内コンテンツの価格設定に関する厳格なガイドライン、厳格な開発者契約など、様々なポリシーが挙げられている。

Appleは他のOSにも同じ制限を均等に適用しているわけではありません。例えばmacOSでは、ユーザーはインターネットや他の配布元からアプリをダウンロードして実行できます。

「Appleの反競争行為の動機は単純だった。Appleは、消費者がiMacやMacBookを購入する際に一般的に起こるように、iOSデバイス関連の収益源がiOSデバイスを購入した時点で途絶えることを望まなかったのだ」と訴状には記されている。「そこでAppleは、iOSアプリケーションの配信市場を独占し、アプリ1つにつき30%の追加料金を消費者に請求することで、販売したすべてのiOSデバイスの耐用年数全体にわたって追加収益を生み出し続ける計画を考案し、維持した。」

訴状は、Appleが自社プラットフォーム上の競争を無効化したため、消費者がアプリに支払う金額が高額になっていると主張している。原告によると、消費者はAppleのファーストパーティマーケットプレイスよりも低価格でコンテンツを提供している可能性のある他のアプリストアでアプリを購入できない。さらに、Appleによるアプリ市場の「独占化」がアプリの供給減少を引き起こしたとされている。

原告は、同じ理由で競争も損なわれていると主張している。

提案されているクラスは広範囲にわたり、2007 年 12 月 29 日から現在までに Apple から iOS アプリまたはアプリ ライセンスを購入した人、またはアプリ内購入を行った人すべてが含まれます。

原告らは、シャーマン法およびカリフォルニア州不正競争法の複数の違反を主張し、「iOSアプリのアフターマーケットにおけるAppleによる独占と独占価格の設定」および「iOSデバイスをApple製のアプリまたはApple製アプリのみに対応させるようロックすること」について契約上の同意を得ずにAppleがデバイスを販売することを禁止する判決を求めている。また、損害賠償および訴訟費用も求めている。