マイキー・キャンベル
· 1分で読めます
FOSS Patents のFlorian Mueller氏が指摘したように、この判決は、6 月下旬にApple 対 Samsung の陪審裁判が始まるまで、韓国の電子機器大手にはタブレットの販売停止を延期する機会が与えられないことを意味する。
CAFC が 2 つの申し立てを却下する決定を下したことは、今後の裁判を担当するルーシー・コー判事が下した当初の差し止め命令を是認するものとみられており、サムスンが差し止め命令を得るのは困難になる可能性が高い。
CAFC の 2 つの判決:
1.控訴手続き中の仮差し止め命令の執行停止を求めるサムスンの申し立ては却下される。判決意見では、裁判所は判決を下すにあたり、「申立人の本案勝訴の可能性の変化」を評価し、「当事者と公衆に影響を与える公平性を考慮した」と述べている。さらに、「（訴訟差し止め申立で）勝訴するためには、申立人は本案勝訴の可能性が高いことを証明しなければならない。それができない場合は、本案に関して十分な根拠があり、損害要因が申立人に有利であることを示さなければならない」と述べている。
サムスンは、差し止め命令によって重大な損害を受けたことを証明できなかったため、この差し止め請求は却下されました。
2.サムスンの仮差し止め控訴の迅速化の申し立ては却下される。
CAFCの意見は簡潔で、「もちろんサムスンは、自ら準備書面を早期に提出することで、訴訟を大幅に迅速化できる可能性がある。しかし、サムスンは、アップルが準備書面を提出する時間を短縮すべきだとは示していない」と述べている。
判決の一部として、裁判所は、Apple が回答書の提出期限の延長を期待すべきではないと指摘した。
ミュラー氏は、サムスンが保留中のギャラクシー・ネクサス・スマートフォンの差止命令に対する控訴で、より有利な見通しが持てると考えている。
アップルとサムスンは7月30日に地方裁判所で、主張されている複数の特許請求に関する陪審裁判を行う予定だ。
