エイダン・マリー
· 2分で読めます
フロリダ州で起きた集団訴訟では、Appleが店舗のレシートを通じてアメリカの消費者を詐欺や個人情報窃盗の危険にさらしていると主張している。一方、ミシガン州在住の人物は、バッテリー充電ランプを内蔵したノートパソコン用電源アダプターの設計を理由に、Appleを提訴している。
フロリダ州住民が店舗の領収書をめぐり集団訴訟を起こす
この法律には、企業が顧客のクレジットカードまたはデビットカードの有効期限、およびカード番号の下5桁を超える情報を表示する領収書を印刷することを禁じる規定があります。法律によると、それ以上の情報を印刷すると、領収書を紛失または盗難された場合、購入者がクレジットカード詐欺や個人情報窃盗の被害に遭う可能性があります。
しかし、集団訴訟グループの法律事務所レスフィールド・レイトン・アンド・パートナーズは、アップルはこの法律を無視していると述べている。水曜日に提出された17ページの訴状の中で、代表者は、アップルのオンラインストアで印刷されたレシートには、FCRAの施行時期が事前に通知されていたにもかかわらず、FCRAで認められている以上の情報が記載されていると指摘している。この判決は2005年1月に初めて顧客に適用されたが、古い印刷方法を採用している企業には2006年12月まで延長を認める条項が含まれていた。
猶予期間にもかかわらず、Appleが脆弱なレシートの印刷を主張したことは、顧客のプリンターの古さに関わらず、Appleが信用法違反の罪に問われることになると弁護士らは主張している。したがって、マリア氏とナーソン氏を含め、米国でAppleのオンライン取引を行ったことがあるすべての消費者は、訴訟の影響を受ける集団の一部とみなされ、増大したリスクに対する補償を受ける権利がある。
法律の規定によれば、Apple の領収書慣行の影響を受けたことが証明された原告は、FCRA の条件が発効してから行われた購入ごとに少なくとも 100 ドル、最高 1,000 ドルを回収できる可能性がある。
ミシガン州の男性がノートパソコンの電源アダプター訴訟を起こす
ミシガン州ノバイ在住のトーマス・ハーベイ氏が月曜日にテキサス州東部地方裁判所に提出した７ページの訴状では、アップルのポータブル電源アダプタが、同じ基本技術を持つポータブル充電器に対して2004年に付与された関連する特許2件を侵害していると主張している。
原告側の代理人である法律事務所ZITO tlpによると、Appleがノートパソコン用充電器の先端にバッテリーステータスLEDを搭載していることは、事実上Harveyの技術を模倣していることになる。その結果、Appleは自社版アダプタ、特にバッテリーを必要とするポータブルMacにバンドルされたアダプタの販売から不当な利益を得ていることになる。
訴訟を起こす前に、ハーベイ氏はカリフォルニア州のアップル社に対し、特許侵害を回避するために製品ラインを変更するか、そうでなければ自社製品に特許をライセンス供与するよう要請したとされている。アップル社がどちらの対応も拒否したことが、今回の訴訟のきっかけになったとZITO氏は主張している。
要請された陪審裁判で完全に勝訴した場合、ミシガン州の原告の訴訟では、Apple は逸失利益を賠償するとともに、実際の特許侵害に対する賠償金の 3 倍を支払うことになる。
