判事がiPhoneバッテリー訴訟を棄却

シカゴの判事は今週、アップルは第一世代のiPhoneのバッテリーの寿命が限られていることを顧客に通知しなかったとして提起された集団訴訟に対して裁判で自らを弁護する必要はないと述べた。

ブルームバーグによると、米国地方裁判所のマシュー・F・ケネリー判事は、原告の主張に根拠がないとして、訴訟の却下を求めるアップルの要求を認める略式判決を下した。

2007 年 7 月、イリノイ州在住のホセ・トルヒージョ氏は、はんだ付けされて密封されている端末のバッテリーを顧客が最終的に交換しなければならない必要性を隠そうとしたとして iPhone メーカーを告訴しました。

具体的には、同社が顧客を不当に誘導し、頻繁に高額なバッテリー交換を強いていると訴えた。トルヒージョ氏は集団訴訟の提起を求めたが、勝訴した場合の損害賠償額は1,700万ドル（約20万台の4GB iPhoneバッテリー交換費用に相当）を優に上回ると見込まれていた。

「アップルはiPhoneのパッケージの外側に、『バッテリーの充電回数には限りがあり、最終的にはアップルのサービスプロバイダによる交換が必要になる可能性がある』と記載していた」とケネリー氏は9月23日付の意見書で述べた。「このような状況下では、合理的な陪審員であれば、欺瞞行為があったと認定することはできないだろう。」

2007年9月、Appleは2005年集団訴訟公正法に基づき、訴訟を連邦裁判所に移管しました。これは、Appleの管轄地域外での裁判によって生じる可能性のある判決の偏りを防ぐことが目的です。この法律では、被告が原告とは異なる州に拠点を置き、損害賠償額が500万ドルを超える訴訟は、連邦裁判所に移管される可能性があります。

「アップルは原告の主張に異議を唱え、訴状には根拠がないと考えており、原告または想定される集団が何らかの形で損害を受けたことを否定する」と同社は当時述べた。

トルヒージョ氏が訴状を提出してから3週間も経たないうちに、サンフランシスコ湾岸地域の住民が実質的に同様の訴訟でアップル社を訴えたが、この訴訟も棄却される可能性が高い。