ロジャー・フィンガス
· 1分で読めます
アップル社の弁護士テッド・オルソン氏は水曜日のテレビインタビューに出演し、同社にデバイスのセキュリティーを破らせることができるかどうかの判断は裁判所ではなく米議会に委ねるべきだと改めて主張し、裁判所に頼れば断片的な対応しかできない可能性を示唆した。
「ある裁判所が一つの判断を下し、別の裁判所が別の判断を下す可能性がある」とオルソン氏はブルームバーグに語った。「ケースバイケースで判断すれば、異なる結果になるだろう」。この発言は、暗号関連の訴訟は一つずつ審理されるべきだというロレッタ・リンチ米司法長官の最近の主張に対する反論だった。
それでもオルソン氏は、ニューヨーク州連邦判事による最近の判決を引用し、アップル社がサンバーナーディーノ銃乱射事件の犯人サイード・ファルーク氏のiPhoneに侵入する方法を強制的に構築することはできないという見解を裏付けていると述べた。麻薬密売容疑者のiPhoneをめぐる別の訴訟では、ニューヨーク州治安判事のジェームズ・オレンスタイン氏は、脆弱なOSの開発と配布をアップル社に求めることは同社に「不当な負担」を課すことになると判断した。
オルソン氏は、アップルは顧客のプライバシーを保護する責任があると付け加えた。
「我々が話しているのは、アップルがiPhoneに細心の注意を払って組み込んだ品質を保証しなければならないという権利についてだ」と彼は述べた。「この国では、犯罪容疑者だけでなく、誰もが公民権を持っている」
サンバーナーディーノの訴訟をめぐる議論は、FBI長官ジェームズ・コミー氏やアップルの法務顧問ブルース・シーウェル氏らが下院司法委員会で証言したことで、火曜日に激化した。アップルはまた、ニューヨーク州の訴訟を引用し、カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所によるサンバーナーディーノのiPhoneのロック解除命令に対し、正式に異議を申し立てた。
