ウィリアム・ギャラガー
· 2分で読めます
米国の中小企業の利益を代表すると主張する2つの団体がそれぞれ公開書簡を発表した。1つは、プラットフォームを得られない可能性のある企業にプラットフォームを与えているとして、議会に大手テクノロジー企業に手を出すなと促し、もう1つは法案を支持している。
Appleが提案されている反トラスト法案は消費者とセキュリティに悪影響を与えると主張したことを受け、2つの団体が米国オンラインイノベーション・チョイス法（American Innovation and Choice Online Act）について議会に書簡を提出した。両団体とも中小企業を代表しており、提案は会員に損害を与えると確信しており、互いに完全に反対している。
一つのグループは、Yelp、Sonos、DuckDuckGoなどを含む「35社以上」のテクノロジー企業で構成されています。このグループは議会への書簡全文の中で、この法案は「デジタル市場における競争の回復に貢献し、消費者が希望するサービスを選択する際の障壁を取り除く」と述べています。
「長きにわたり、支配的なテクノロジー企業は、ゲートキーパーとしての地位を悪用し、自社やパートナー企業に自社プラットフォーム上での優遇措置やアクセスを提供することで、デジタル市場における他の企業の競争を困難にしてきました」と書簡は続けている。「委員会は、上院法案S.2992（アメリカ・イノベーション・オンライン選択法案）を好意的に報告し、賛成票を投じることで、デジタル市場における競争を取り戻すために、今すぐ行動を起こさなければなりません。」
一方、コネクテッドコマース協議会（3C）が代表を務める団体は、「約7,000社の中小企業が20,000通以上の手紙を送った」と主張し、議会に法案に反対するよう促している。
「議会は1年以上もの間、中小企業が、広範囲にわたる反テクノロジー法案を無謀に押し通そうとしていることへの懸念を無視してきた」と、3Cの事務局長ロブ・レツラフ氏は声明で述べた。「中小企業は、自分たちの声に耳を傾けてくれるよう、選出された議員に懇願する必要はないはずだ」
「しかし、一部の議員が職務よりも政治的な得点を稼ぐことに気を取られているからこそ、このような状況になっているのです」とレツラフ氏は続けた。「彼らは、自分たちの選挙区に住み、有権者を雇用している中小企業の納税者よりも、誤った法案を支持する良心に苛まれたテック業界の億万長者の言うことに耳を傾けているようです。」
対照的なビジネス上の利益
法案を支持する団体からの書簡には35人の会員が記載されているのに対し、反対する3Cの書簡には記載されていない。AppleInsiderが3Cの会員事業を調査したところ、両団体の間には著しい相違が見られた。
この法案を支持するリストに載っている企業は、YelpやSonosなど、時価総額が数百万ドルから数十億ドルに達する多国籍企業であることが多い。AppleInsiderが調査した3C加盟グループはいずれもはるかに小規模で、Etsyショップから始まった個人所有の企業も含まれている。
一方、この法案を提出したエイミー・クロブシャー上院議員は、米国の法律が「我が国の経済の非常に重要な部分に追いつく」べき時が来たと主張している。
議会は近々「アメリカオンラインイノベーションおよび選択法」を審議すると予想されており、関連する「オープンアプリマーケット法」についても議論する可能性があります。
