カリフォルニア州の2度目の裁判で判事はサムスンがアップルの特許を侵害していると認定し、サムスンの特許を無効とした

米連邦地方裁判所のルーシー・コー判事は火曜日、近く行われるアップル対サムスン裁判についてアップルの略式判決を一部認める命令を下し、サムスンが特許を一つ侵害したと認定する一方、韓国企業に属する別の特許を無効とした。

コー判事は略式判決において、問題のサムスン製デバイスがiOSの自動修正機能に関するAppleの米国特許8,074,172を侵害していると判断し、マルチメディア同期に関するSamsungの特許は無効と判断した。FOSS Patentsのフロリアン・ミューラー氏が最初に指摘したように、これらの命令は、3月に審理開始予定の訴訟におけるAppleの略式判決申立て2件に関連している。

コー判事は、現在審理後の手続きが行われている画期的なアップル対サムスン事件の陪審裁判を主宰し、春には両社によるカリフォルニア州における2件目の特許訴訟を審理する予定です。コー判事は既に両当事者に基本ルールを定め、それぞれの侵害主張を、5件の特許に基づく15の被疑機器と10の主張クレームに限定していました。

火曜日にアップルの略式判決の申立てが部分的に認められたことを受け、コー判事はサムスンが係争中の特許のうち1件を無効とし、韓国のテクノロジー大手サムスンの係争特許は4件に減った。サムスンは、複数のデバイス間でのマルチメディアコンテンツの同期に関する米国特許第7,577,757号に基づき、3件の請求項を主張していた。

Galaxy端末メーカーのサムスンは、Appleとの特許争いが本格化する前の2011年にこの特許を取得しました。ミューラー氏は、サムスンがこの特許を取得した主な目的は、将来の訴訟でAppleに対抗する武器として利用することだと推測しています。

いずれにせよ、コー判事は、アップルがサムスンの各主張に対して先行技術をうまく主張したため、その財産は無効であると判断した。

ミューラー氏は、コー判事の命令は、2012年夏に行われたアップル対サムスンの最初の裁判の公判前手続きに沿ったものだと指摘する。当時、サムスンは同事件の略式判決請求をすべて却下されたが、アップルはサムスンの3つの特許のうち1つを侵害していた疑いが晴れた。

今回は、Appleは既に1件の特許が侵害されていると判断されているため、さらに有利な立場にあるかもしれない。つまり、弁護士は裁判で当該特許の有効性を主張するだけで済むのだ。Appleは他に4件の特許も争点にしているが、コー判事は火曜日の判決で、このうち2件の略式判決を却下した。

結局、裁判官が略式判決の申立てを全面的に却下したため、サムスンは自らの略式判決の申立てに何の喜びも感じられなかった。

北カリフォルニアにおける第2回アップル対サムスン特許裁判は3月31日に開始される予定だ。