真面目な話、ブルームバーグはかつては一流のメディアでした。ところが、テクノロジーに関する最新の論説コラムでは、WhatsAppのセキュリティ欠陥を理由に、あらゆるセキュリティ、特にエンドツーエンドの暗号化はテクノロジー企業による「煙幕」だと解釈しています。
誰でも間違いは犯します。そして、テクノロジーやセキュリティに関する話題であればなおさらです。ところが、ブルームバーグはつい先日、家の玄関のドアを開けっ放しにしておくようにと、事実上私たちにアドバイスする記事を掲載しました。鍵を破ろうとする犯罪者は侵入できるかもしれないのだから、さあ、今すぐドアを開けて、それで終わりにしましょう、と。
「『エンドツーエンドの暗号化』は、Facebookなどの企業がサイバー監視を警戒する消費者に誤った安心感を抱かせるために使うマーケティング手法だ」とブルームバーグのオピニオンコラムニスト、レオニード・ベルシツキー氏は書いている。
彼は「暗号化は当然必要だ」と付け加えているが、ブルームバーグが指摘するように、その段落は「エンドツーエンド暗号化の用途を明確にするために更新された」という。そしてすぐに、彼はそれを「政府の監視」を回避しようとするテクノロジー企業が使う「煙幕」だと一蹴している。
これは、セキュリティ上の欠陥によりAndroidおよびiOSスマートフォンにスパイウェアがインストール可能となったWhatsApp攻撃を受けてのことです。WhatsAppを所有するFacebookは、この欠陥を悪用するには高度なスキルと強い意志が必要だったと述べていますが、実際には実行可能であり、もちろん深刻な問題です。もちろん、この脆弱性を削除するには、最新のWhatsAppにアップデートする必要があります。
ブルームバーグのベルシツキー氏がこれを懸念しているのであれば、それは当然のことだ。彼がこれほど多くの安全保障上の問題に苛立っているのか、それとも単に恐怖を感じているのか、いずれにせよ、私たちは理解し、同意するだろう。
ブルームバーグの意見ページ。「ティンカー、テイラー、ソルジャー、スパイ」の写真とかすかにリンクしている。
彼はニュースライターというよりオピニオンコラムニストなので、これが私たち全員にとって何を意味するのかを論じる記事を書くのは公平であり、テクノロジーについて詳細に言及することは期待できないでしょう。しかし、少なくとも彼が自分の意見を述べている内容についてある程度は理解しているはずだ、あるいは読者が理解していないと決めつけるようなことはしないはずだ、と期待するでしょう。
むしろ、私たちを守ることを目的としたエンドツーエンドの暗号化は単なる宣伝の小技に過ぎないというのが表明された立場です。
「『エンドツーエンド暗号化』は聞こえはいいが」とベルシツキー氏は言う。「しかし、もし誰かがあなたの携帯電話のOSに侵入できれば、メッセージを復号することなく読むことができてしまう」。確かにそうだ。誰かの銀行口座に侵入できれば、その口座からお金を盗み出すこともできる。玄関先の鉢植えにたどり着ければ、そこに隠された家の鍵を見つけて侵入することもできる。
これらは正当な懸念事項ですが、鍵や銀行口座、セキュリティを放棄する理由にはなりません。批判したり、欠陥を嘆いたりすることはあっても、それらがない方が幸せだとは言い切れません。
ベルシツキー氏とブルームバーグ氏は、実際のスパイウェア攻撃を例に挙げ、そこから推論して、あらゆるテクノロジーセキュリティは無価値だと断言しています。彼らは「もし誰かが」侵入できると言いながら、「もし」という言葉を無視し、「誰でも」という表現だけに注目するよう求めています。
それは間違いではありません。もし誤解だとしたら別ですが、ブルームバーグ氏には、形ばかりの段落の修正ではなく、記事を訂正していただきたいと思います。ブルームバーグ氏がAppleのような企業に対し、セキュリティに関する極めて大規模な告発を行い、広く嘲笑されてから7ヶ月が経過したため、おそらくしばらくは待つことになるでしょう。
ブルームバーグがそれを証明するか、あるいは訂正するかをまだ待っているところです。ブルームバーグが少なくとも少し時間をかけて主張を再調査し、関係するライターがその後突然記事の掲載を停止したことは分かっています。しかし、ブルームバーグ自身からはそのような情報は何も得られていないため、このコラムに関しても訂正があるとは期待していません。
ブルームバーグがスパイウェアの存在を大々的に主張したのは昨年の10月のことだが、私たちはいまだに証拠や撤回を待っている。
また、ブルームバーグによる Apple に関する奇妙で不正確な記事が着実に増加していることにも注意が必要です。
Appleはいつものようにこれらの件を無視しましたが、セキュリティ関連の件に関しては反応を示しました。ティム・クック氏は全てを「単なる嘘」と表現しましたが、この言葉が滅多に使われないのには理由があります。嘘と呼ぶということは、単に間違っているとか間違っているというだけでなく、故意に、意図的に虚偽であるという意味です。
エンドツーエンド暗号化に関するこの新しい記事は、ニュース記事ではなくオピニオンコラムであり、繰り返しますが、誰でも間違いを犯す可能性があります。しかし、これを故意に虚偽だと言わないのであれば、無責任で、単純に危険だと言わざるを得ません。
「本当に安全な通信は、アナログの世界でのみ可能である」とベルシツキー氏は結論づけ、「そして、その世界では昔ながらのスパイ術がすべて適用される」
突然テクノロジーの話題から逸れているように思われるかもしれないが、まさにその通りだ。ブルームバーグがこのナンセンスを、ジョン・ル・カーの『ティンカー、テイラー、ソルジャー、スパイ』の映画版の写真で説明したのは、この昔ながらのスパイ活動への言及が 理由だ。
ブルームバーグの記事は、繰り返しになりますが、セキュリティに関するコラムなどではありません。何が起こったのか、なぜ起こったのかという具体的な説明を一切せず、見た目が良く読みやすい記事を書くための言い訳を探しているだけの、全く危険な記事です。
