マルコム・オーウェン
· 2分で読めます
ある報道によると、レコード会社はApple Musicのストリーミング音楽の著作権使用料に関して、主要ライバルのSpotifyよりも有利な条件を得ており、Apple Musicのストリーミング料金は、主要ライバルが支払っている料金のほぼ2倍だと言われている。
アーティストの権利に関するブログ「The Trichordist」が発表した調査によると、Apple が 2016 年に支払った曲のストリーミングあたりの支払額は平均 0.00735 ドルで、Spotify は 1 ストリーミングあたり 0.00437 ドルだったという。
Spotifyの2016年の数字は、実際には、1再生あたりの平均支払額が0.00521ドルとより寛大であった2014年に発行された同様の報告書より下がっており、2年間で16パーセントの減少となっている。
このデータは、ストリーミング配信可能な約150枚のアルバムを収録した音楽カタログを持つ、名前が伏せられた「インディーズレーベル」から提供されたものです。サンプルは、全サービスにおける1億1500万回以上のストリーミング再生から構成されており、すべてのロイヤリティは配信手数料を差し引く前の総額で計算されているとされています。
Apple Musicは、ストリーミング再生率の高さからチャート上で「スイートスポット」にあると考えられており、サンプル全体のストリーミング収益の13.35%、総ストリーミング再生数の7.18%を占めています。一方、Spotifyは測定期間中のストリーミング再生数の62.97%から収益の69.57%を生み出しています。
Spotifyの低い収益は、今年中に予定されているIPOを控えている潜在的な投資家にとっては魅力的かもしれない。しかし、レコード会社やアーティストは、ロイヤリティ率が競合他社の水準に近づくことを望んでいる。ロイヤリティの引き上げは、毎年純損失を抱えるSpotifyの財務にさらなる圧力をかけるだけでなく、IPOへの悪影響ももたらすだろう。
Googleの2つのサービス、Google Play MusicとYouTubeは、収益シェアでチャートの3位と4位を占めています。Google Play Musicの平均ストリーミング料金はApple Musicに近いもので、1ストリームあたり0.00676ドルで、測定収益の4.03%を2.36%のストリーミングから生み出しています。
YouTubeは、記録上最も非効率なストリーミング収益源の一つであることが示されています。ストリーミング再生回数は21.7%と非常に高く、1回あたりの平均収益率が0.00069ドルと極めて低いため、収益の3.81%を生み出しています。YouTubeはYouTube Redというライセンス契約に基づく定額制サービスを提供しているため、このリストに掲載されていますが、この数字には非登録ユーザーによる広告付き動画が含まれているのか、それとも登録ユーザーのみが含まれているのかは不明です。
レポートによると、上位10のストリーミングサービスは全ストリーミング再生数の97.82%を占め、総収益の99%を生み出している。上位10位には、Deezer、Rhapsody、Xbox Music、Amazon、Tidal、Telecom Italiaなどのサービスもランクインしている。
