サムスンギャラクシーS9のレビュー担当者は、発売前に韓国の巨大企業の主力製品である同機種を賞賛したが、市場で最高のAndroid端末の1つとみなされている一方で、ギャラクシーS8とのデザイン類似性と期待外れの新機能は、アップルの最大のライバルとしては少々失策だったことを示唆している。
主要メディアのレビューは、Samsung Galaxy S9について概ね好意的で、Galaxy S8から多くの機能を借用しているにもかかわらず、市場で最も優れたAndroidスマートフォンの一つであると評価されています。Samsungが追加した機能については賛否両論あり、AR EmojiやIntelligent Scanといった機能は、AppleがiPhone Xに搭載した機能を模倣しただけの粗悪な試みだと指摘する声もあります。
ザ・ヴァージ
レビュアーのダン・セイファート氏は、まず、Galaxy S9はGalaxy S8と比べて大幅なアップグレードというよりはむしろ改良点であると指摘し、「Galaxy S9はこれまでで最も予測可能なサムスン製スマートフォンだ」と断言している。
S9のデザインと仕様は「全く驚きがない」ものの、日常的な使用にデバイスがどう影響するかという点では、サムスンは「基本的な部分は押さえている」と述べている。セイファート氏は、スマートフォンの全体的な外観が前モデルに近いことを指摘しながらも、それがデバイスの魅力を損なうものではないと考えている。
S9とS9+の両機種に搭載されている画面は「サムスンのフラッグシップ機に期待される通りの性能」で、Androidデバイスとしては最高峰だと謳われています。iPhone Xと比較すると、S9の上部と下部のベゼルは主要な競合機種ほど狭くなく、ノッチがないと謳っているにもかかわらず、サムスンはもはや「最も没入感のあるディスプレイ」ではないと批判されています。
背面の指紋センサーの位置がわずかに変更された点には称賛の声が寄せられました。カメラの下に配置されたことで手が届きやすくなりましたが、それでもカメラレンズに近すぎるという欠点があります。もう一つの大きなセキュリティ面の変更点、つまり顔認証と虹彩認証を組み合わせたFace IDへの対抗策は、動作が遅く、煩わしい赤色のランプが点灯するため、iPhone Xのようなシームレスなセキュリティを実現できていないと指摘されています。
リアカメラの新しいセンサーと可変絞りレンズシステム、そしてより優れた画像処理の組み合わせは、一見すると奇抜な演出のようだが、レビューでは注目すべき改善点だと述べられている。ただし、低照度での改善は、iPhone XやGoogleのPixel 2よりも「必ずしも優れているわけではない」ものの、素晴らしい写真を撮るのに役立つと言われている。結果として得られる画像は、ライバル製品とは異なるサムスンらしい「見た目」を持ち、欠陥や「時にはディテール」が滑らかにされ、より暖かく、非常に彩度の高い写真となっている。
サムスンがAppleのAnimojiを活用しようとしたAR Emojiは、特別な技術を使わず前面カメラや背面カメラに頼っているためトラッキング精度が劣り、生成される画像も「不気味すぎる」と批判されている。AR Emojiは「サムスンがAppleに対抗するためだけに作ったもので、あまり良くない」とザイファート氏は指摘する。
S9を総括するザイファート氏は、優れた画面とカメラを備えた高性能スマートフォンではあるものの、クラストップには及ばないと指摘する。Galaxy S8ユーザーはおそらくアップグレードする必要はないだろうが、Galaxy S7ユーザーは依然として大きなステップアップと捉えるだろう。
予想通り、サムスンはまたしても素晴らしいフラッグシップスマートフォンを世に送り出しました。しかし、予想通り、まだ改良の余地は大いにあります。
エンガジェット
シェリン・ローさんは、S8からS9へのアップグレードの価値について母親に尋ねられた際、なかなか答えられずにいました。10日間使ってみても「まだ迷っている」と彼女は言います。彼女は、サムスンが新世代のデバイスに「目を見張るような新機能」を追加しなかったことについては「毎年革新的な新技術を思いつくのは不可能」なので非難はしませんが、S9とS9+の新機能はどれも「必須」ではないと書いています。
この世代の主なアップデートはカメラだと指摘するロー氏は、S9+のセットアップはNote 8に似ており、広角カメラと望遠カメラを搭載している一方、S9ではポートレート撮影時に選択フォーカスソフトウェアで人工的な被写界深度を追加する必要があるとまとめています。イメージセンサーの専用RAMは、低照度環境でも速度低下をほとんど起こさずに高速連写を可能にすると高く評価されていますが、過剰な枚数を撮影した場合を除いて、写真は比較的鮮明に撮れるものの、建物の縁などのディテールは「しばしばぼやけている」とのことです。
Bixbyの新しいモードは賛否両論だ。ライブ翻訳機能は正常に動作するものの、インターネット接続がないと使えない。食べ物モードは写真からカロリーを推定できる便利さはあるものの、食べ物を他のものと間違えてしまうことがしばしばあり、メイクアップモードは魅力に乏しい。アップデートは便利だが、ロー氏はサードパーティ製アプリが同様の、あるいは場合によってはより優れた結果をもたらすだろうと示唆している。
インテリジェントスキャンはローさんにとってすぐに機能し、S9への接続もほとんど問題なく完了しました。ただし、メイクをしながらこの機能を設定したため、朝起きた後にデバイスにアクセスできないことが時々ありました。
AR Emojiは一部のユーザーにとって「不気味」な機能として認識されていますが、通常の絵文字よりも個性的なリアクションGIFを作成できます。ユーザーが話している動画を作成し、その表情をアバターにマッピングしようとすると、S9は顔の動きをうまく捉えることができず、ウインクが突然弱視になったり、酔っ払いのような目を細めたりするようになるとロー氏は指摘しています。
外観デザインはS8から「微妙な」変更が見られますが、S9とS8を並べて比較しない限り、その違いは容易には見分けられないようです。指紋センサーの位置変更は歓迎すべきもので、最もすぐに目に見える変更点です。
まとめとして、ロー氏はS9のアップデートは以前考えていたほど大きなものではないと感じている。変更は段階的なものではあるものの、S9は「依然として強力なフラッグシップモデル」であり、「刺激的ではないものの、実力は十分」だと考えている。
ニューヨーク・タイムズ
ブライアン・X・チェン氏は、Galaxy S9をたった5語で「この端末は安全策をとっている」と評し、レビューを始めました。Galaxy S9はGalaxy S8とほぼ同じで、「基本的には昨年のSamsungの大型スマートフォンの焼き直しであり、いくつかの改良が加えられている」と指摘しています。
AR EmojiとAnimojiの比較は、チェン氏のレビューで指摘された「不気味」な傾向を引き継いでおり、漫画風の3D画像と写真のマッシュアップは「不気味の谷」に入り込んでいると指摘しています。チェン氏は、より良い選択肢が存在すると示唆し、Bitmojiを優れた代替手段として強調しています。
指紋センサーの動きは高く評価されており、レビューではロック解除時にカメラに接触する稀な衝撃があったとしか言及されていません。しかし、Bixbyは「依然としてひどい」とされ、カメラアプリを開くのに何度も試行する必要がある、サーバー接続に問題が発生するなど、様々な問題があります。また、S8からは専用のBixbyボタンをGoogleアシスタント用に変更できないという苦情が続いています。
サムスンの機械式絞りシステムと高光量での撮影能力により、鮮明でクリアな画像が撮影され、犬の鼻先についた唾液の粒のような細かいディテールまで鮮明に捉えられるとされています。カメラソフトウェアには、一部のテクスチャが過度にシャープになったり、滑らかになりすぎたりするという不満の声もありますが、S9の低照度撮影における画像処理能力は引き続き高く評価されています。
チェン氏にとって、S9のいくつかの違いは「最大の携帯電話メーカーであるサムスンがスマートフォンの技術革新の最先端を走ってきたことを考えると」物足りないものと考えられている。
