M1搭載14インチMacBook Proレビュー：Proの原点 | AppleInsider

Appleの14インチMacBook Proは、16インチMacBook Proと同じくらい高速で、ユーザーに多くの機能を提供することができますが、いくつかの注意点があります。

大型MacBook Proの従来モデルは、より大きな筐体でより高いパフォーマンスを実現してきました。かつては、物理的に大きい16インチMacBook Proは、13インチモデルよりもハイエンドのプロセッサを搭載し、メモリオプションも豊富で、独立型GPUも搭載されていました。

Apple Silicon の登場により、Apple は従来の「大きいほど良い」という戦略を捨て去りました。

M1 搭載の 13 インチ MacBook Pro は引き続きエントリーレベルの製品として販売されており、M1 MacBook Air もほぼ同等の速度であるため、ユーザーにとって 14 インチ MacBook Pro は真の「Pro」レベルのスタートとなります。

しかし、これにはコストがかかります。もちろん、そのコストは相対的なものです。

14インチMacBook Proの仕様

14インチMacBook Proレビュー：ノッチと画面領域

14.2 インチ パネルの画面は、蓋の部分にちょうど収まり、画面の端と MacBook Pro の筐体自体の端を隔てる上端と側端のベゼルはわずか 3.5 mm です。

ノッチはここに収まります。現代のiPhoneのエッジツーエッジディスプレイと同様に、Appleはウェブカメラやその他のセンサーをどこかに配置する必要があり、それはディスプレイの上部になりました。ベゼルがほとんどないため、Appleはウェブカメラを配置するために、ほとんど使われていないメニューバーのスペースにノッチを設けました。

ノッチをめぐるネット上の騒動は続いている。最悪の場合、デスクトップ画面を見ているときに、ノッチがアプリではなくメニューバーに表示されてしまうかもしれない。

アプリのフルスクリーンモードでは、ノッチの横のセクションが黒くなり、ノッチが見えなくなるため、14インチの大きな画面で操作できる。そして、15.4インチのMacBook Proとほぼ同じサイズの「額」が残る。

ノッチの迫力に加え、ディスプレイにはミニLEDを搭載し、OLEDに迫る色精度、コントラスト、明るさを実現しています。フルスクリーン輝度は1,000ニット、ピーク輝度は1,600ニットまで上昇し、コントラスト比は100万対1。さらに、お馴染みのワイドカラー（P3）とTrue Toneもサポートしています。

今回はProMotionも搭載されており、視聴しているコンテンツに応じて画面のリフレッシュレートが自動的に調整されます。つまり、13インチ以前のモデルの2倍となる最大120Hzのリフレッシュレートを実現できます。

Liquid Retina XDRディスプレイは3,024 x 1,964の高解像度を誇ります。これにより、1インチあたり254ピクセルという優れたピクセル密度を実現しています。

14インチMacBook Proレビュー：チップの変更

Apple Silicon の第 2 ラウンドでは、Apple が優れた M1 で確立したものにかなりの変更が導入され、クリエイティブ プロフェッショナルにとってさらに便利なシステム オン チップになる変更が導入されています。

まず、M1 ProとM1 Maxという2つのモデルがあり、CPU、GPU、16コアのニューラルエンジン、そして統合メモリに接続されたその他の主要コンポーネントを搭載しています。この最後の点が、これらのチップの決定的な違いの一つです。

M1 Proは、2つの効率コアと6つのパフォーマンスコアを搭載した8コアバージョンと、さらに2つのパフォーマンスコアを追加した10コアバージョンが用意されており、統合メモリにより最大200GB/秒の帯域幅を実現します。10コアM1 Proと同じ構成のM1 Maxでは、帯域幅は400GB/秒に向上します。

使用可能な統合メモリの量にも違いがあり、Pro は 16 GB から始まり 32 GB オプションがありますが、Max は 32 GB から始まり 64 GB オプションがあります。

どちらも独自のオンボードメディアエンジンを搭載しており、H.264、HEVC、ProRes、ProRes RAW形式のビデオコンテンツをハードウェアでデコードおよびエンコードできます。つまり、Mac Proに搭載されている2,000ドルのAfterburnerカードのメリットを、M1 ProとM1 Maxに内蔵されているようなものと言えるでしょう。

Proには、ビデオデコードエンジンとエンコードエンジン、そしてProResエンコードエンジンとデコードエンジンがそれぞれ1つずつ搭載されています。Maxではエンコードエンジンの数が倍増し、さらにProResエンジンもそれぞれ2つずつ搭載しています。

これにより、M1 Pro と Max は、移動中のビデオ編集者にとって 13 インチ MacBook Pro よりも優れた選択肢となり、M1 Max バリアントは大規模な制作作業にさらに適しています。

10コアのM1 Proは、Geekbench 5のシングルコアおよびマルチコアテストでそれぞれ1738と12131という結果が出ました。M1 MaxはCPUが同じであるため、ほぼ同じスコアを記録しました。M1 Maxは他の分野でも優位性があります。

これらのスコアは16インチMacBook Proのスコアをわずかに下回りましたが、これはおそらく14インチ筐体のわずかな熱制限によるものと思われます。16インチM1 Maxのスコアはそれぞれ1782と12828でした。

M1プロセッサ搭載の13インチMacBook Proと比較すると、シングルコアテストとマルチコアテストでそれぞれ1705と7395というスコアを獲得しました。ただし、これは8コアマシンだったので、M1 ProとM1 Maxではシングルコアのパフォーマンスは同等ですが、コア数が増えるにつれてパフォーマンスが大きく向上するのは当然です。

Cinebench R23 は、M1 Max 14 インチでマルチコア スコア 12335 を獲得しました。これは、16 インチ M1 Max が獲得した 12340 とほぼ同じです。

14インチMacBook Proレビュー：強力なグラフィックオプション

Appleがプレゼンテーションで繰り返し強調していた点の一つが、オンボードGPUのグラフィック性能でした。ディスクリートGPUではなく、統合型GPUを使用しているのです。

Appleは消費者向けに4種類のGPUを提供しています。M1 Proには14コアと16コアの2種類が用意されており、8コアモデルは14コアモデルのみとなっています。

M1 Maxでは、24コアと32コアのGPUからお選びいただけます。いずれも、利用可能な統合メモリを活用しており、パフォーマンス面で大きなメリットをもたらします。

Appleは発表当初、M1 Maxの32コアGPUは、プレミアムノートPCのハイエンドGPUに匹敵するほど強力でありながら、消費電力ははるかに少ないと繰り返し主張していました。これまでのベンチマークやテスト結果を見ると、Appleの主張は正しいようです。

Geekbench Compute GPUテストでは、14インチMacBook Proは32コアGPUを搭載したM1 Maxで59118というスコアを獲得しました。GPUコア数に関しては、16コアGPUを搭載したM1 Proは36390、8コアGPUを搭載したM1 Maxを搭載した13インチMacBook Proは21643というスコアを獲得しました。

M1 Maxで54分の4Kビデオをエクスポートしてみましたが、AMD Radeon Pro 580X Mac Proでは1時間6分かかっていたのに対し、わずか17分でエクスポートが完了しました。ビデオハードウェアアクセラレーションの威力は本物です。

古いもの、さらに古いものでも気に入るかもしれないもの

Thunderbolt 4ポートが1つ減った代わりにHDMIポートが1つ搭載され、外部ディスプレイ接続用のドングルが不要になりました。旧モデルのMacBookに搭載されていたメモリカードスロットも復活し、SDXCカードスロットにより、カメラで撮影した写真や動画ファイルを他のコレクションに簡単に追加できます。

イーサネットはありませんが、シャーシはまだポートを組み込むのに十分な厚さがありません。

接続性に関しては、AppleはネットワークにWi-Fi 6を採用しており、他のノートパソコンメーカーがWi-Fi 6Eに移行したのとは異なります。これは理想的とは言えませんが、Wi-Fi 6Eのメリットを真に享受するには、ネットワークインフラが整備されている必要があります。そして、Wi-Fi 6eルーターは依然として非常に高価です。

Apple はまた、Bluetooth 5.1 ではなく Bluetooth 5.0 の使用に固執していますが、これも奇妙ではありますが、決定的な要因ではありません。

HDMIポートに関しては、これは2.0であり、新しい2.1仕様ではありません。このSDXCリーダーは技術的にはUHS-IIリーダーですが、UHS-IIのピーク速度には対応しておらず、クラスIIIリーダーでもありません。

16インチMacBook ProはデスクトップPCの代替として利用されるのに対し、14インチMacBook Proはよりポータブルなパワフルなデバイスを求める市場であることを考えると、HDMIポートとSDカードリーダーは、大型モデルよりも小型モデルに搭載する方が理にかなっています。Appleが旧式のHDMIとSDカードリーダーの仕様をこのモデルに搭載するのであれば、4つのThunderboltポートに留めておいてほしかったのですが、技術的な観点からそれが選択肢だったかどうかは分かりません。

新しいMacBook Proには3つのThunderboltコントローラーが搭載されていますが、Intelベースの16インチMacBook Proには2つのコントローラーと2つのタイマーが搭載されています。M1 ProとM1 MaxのPCI-Eチャンネル制限は不明です。HDMI 2.0ポートとSDカードリーダーはどちらも256MB/秒に制限されており、合計で1つのThunderboltポートよりもチャンネル数が少ないためです。

HDMI 2.1 ポートまたは UHS-III リーダーを追加すると、1 つの Thunderbolt ポートに必要な PCI-E チャネルの数を超えるため、2 つの古いポートを復元することは、プレゼンターなどにとっての利便性であるのと同じくらい、Apple にとっても実用的なものになる可能性があります。

フルサイズのファンクションキーはもっと便利だったはずだ

前にも言ったように、Touch Barが最終的に実現したものには満足しています。Better Touch Toolのようなカスタマイズユーティリティのおかげで、Appleが実現できなかった真の機能性を実現できました。

今ではそれはなくなり、従来のフルサイズのファンクションキーに置き換えられました。私たちは依然として、その場所に音量スライダーなどを配置することを好みますが、少し時代遅れではありますが、これは十分に機能するでしょう。

市場の大半にとって、これはより良い選択であることは認めざるを得ません。しかし、ファンクションキーの代わりに、Elgato Stream Deckキーのようなキーが採用されていたら良かったと思います。Touch IDの切り欠き部分のように、タッチ感度の高い低ストロークのメカニカルボタンを採用するオプションがあれば十分だったかもしれません。他のカスタマイズが施されていない場合は、デフォルトでファンクションキーとして動作する、といった具合です。

もちろん、これによってマシンの価格はさらに上がるため、長期的には（そしておそらく短期的には）、このより高級なオプションが日の目を見ることはないだろう。

キーボードに適したものを使用する

iPadのようなガラスのキーボードは、あまり好きではありません。2016年モデルのMacBook Proで導入されたバタフライキーボードは、特に問題はありませんでしたが、私たちのお気に入りではありませんでした。2019年に16インチモデルで導入された、デザインを一新したキーボードは非常に気に入りました。

新しいMacBook Proは、2019年に導入されたシザースイッチを継承し、キーストロークは約0.9mmです。これは、2016年モデルのキーボードでは0.6～0.7mm、2012～2015年モデルのキーボードでは1.2～1.5mm、Intelベースの16インチMacBook Proでは1.0mmでした。

再びタイピングのオーディオテストを行ったところ、Kanomax モデル4431 オージオメーターで測定された周囲ノイズの基準値は36dBaでした。テスト機器は頭の高さと距離に設置されていました。2016年モデルのMacBook Proのキーボードを叩きながら、CPUに負荷をかけずにタイピングすると、約43dBa、Intelベースの16インチMacBook Proでは約41dBaまで上昇しました。

M1 Max 14 インチ MacBook Pro は、ファンを低速にしてタイピングしているときに 39 dBa に達しました。これは 16 インチ MacBook Pro と同じです。

14インチ 2021 MacBook Pro の熱とファンの騒音

私たちは、16 インチ MacBook Pro とほぼ同じ結果を期待してこのテストに臨みましたが、期待通りの結果は得られませんでした。

厳密に騒音の観点から言えば、キーボードの音響テストに使用したのと同じ36dBaの部屋で、2018年モデルのi9 MacBook Proは、高負荷時にキーボードテストを行ったユーザーからの距離と同じ距離で約45dBaを記録しました。16インチのIntelベースMacBook Proは、ファンの回転速度が2016年モデルと同等で、最大44dBaを記録しました。

16インチMacBook Proはわずか40dBaだったのに対し、14インチM1 Proは41dBA、そして最初のテストでは負荷状態で44dBaを記録しました。ファンが小さく、内部面積が小さく、通気孔も小さい筐体を考慮すると、当初は驚きでした。

シャットダウンして室温まで冷却した後に同じテストを繰り返しましたが、同じ結果が得られました。

14インチMacBook ProのG、H、Jキー周辺のホットスポットの位置は、前モデルと同じです。2018年モデルのMacBook Proではこれらのキーのピーク温度が約40℃（107°F）だったのに対し、2019年モデルの16インチMacBook Proでは約30℃（89°F）、16インチMacBook Proではピーク温度が約27℃（80°F）、14インチモデルでは約36℃（86°F）です。

MagSafeと電源

Apple はこれまで常に、Mac の MagSafe を、誰かが電源ケーブルにつまずいて高価なビデオ編集機器をテーブルから床に落としてしまう危険なしにマシンを充電する手段として位置付けてきました。

時代は変わりました。当初、MagSafeは、約1/4インチのバレルでマシンに差し込むピンとバレルのコネクタ、そしてさらに奥までマシンに差し込むプラグを、AC-DCアダプタに直結するケーブルに置き換えました。

USB-Cが登場し、MagSafeが姿を消し、人々は不満を漏らしました。しかし実際には、USB-Cの引っ張り強度と、アダプタとコンピュータにそれぞれ1つずつある2つの離脱ポイントは、MagSafeの体験に非常に近かったのです。

新しいMagSafeは、ACアダプタ側にUSB-Cコネクタを残し、磁気コネクタをMac本体に戻します。まだ開発中ですが、取り外し時の強度はUSB-Cと比べて、角度によっては強く、角度によっては弱くなっているようです。実使用環境でどの程度の違いが出るかはまだ分かりません。

複数の MacBook Pro を床に落とす予算はないので、今のところはこれで終わりにする必要がありますが、これについては将来的に説明する予定です。

MagSafeコネクタはデータを伝送しないため、Thunderbolt 3ドックでは使用できません。幸いなことに、新しいデザインではUSB-C充電が可能なため、AppleがUSB-C登場前の20年間試みてきた「1本のケーブルであらゆる用途に対応」というコンセプトは今でも有効です。

AppleはCPUのコア数に応じて2種類の充電器を提供しています。8コアのM1 Proには67Wの充電器が付属し、その他の10コアモデルには96Wの充電器が付属します。

ほとんどの用途では、67W、またはそれと同程度の電力を供給するドックで十分です。M1 Maxマシンに負荷がかかっている場合のみ、67Wアダプターの許容電力を超える電力を消費します。

Appleによると、バッテリー駆動時間はApple TVアプリでの映画再生で最大17時間、ワイヤレスWebアクセスで最大11時間です。私たちのテスト結果もほぼその通りでした。

なお、14インチモデルは16インチMacBook Proほど急速充電に対応していないことをご承知おきください。Apple純正のアダプタを使用したところ、バッテリー残量ゼロから約49分で50%まで充電できました。これは、2018年モデルの15インチMacBook Proでバッテリー残量ゼロから50%まで充電するのにかかった時間とほぼ同じです。引き続き検討し、いずれ16インチのアダプタでも試してみるつもりですが、必要であれば追加購入が必要になるでしょう。

これがどれほど重要かは、ユーザーが電源に差し込む前にバッテリーを地面に落としてしまう頻度によって異なります。

より良いサウンドとイメージング

前述のノッチの裏にはFaceTime HDカメラが隠れていますが、720pではなく1080pに高画質化されています。また、M1 ProとM1 Maxに搭載されている高度な画像信号プロセッサの恩恵も大きく受けており、高解像度のZoomミーティング中でもコンピュテーショナルフォトグラフィーの恩恵を受けることができます。

このノッチには、Apple が将来 Face ID などに TrueDepth カメラアレイを搭載するのに十分なスペースがあるため、現在の MacBook Pro のノッチは将来のユーザーのための「トレーニング」であると考えられます。

オーディオ面では、Appleはフォースキャンセリングウーファーを搭載した高音質6スピーカーサウンドシステムを採用しています。また、スピーカーは空間オーディオとDolby Atmosに対応しているため、AirPods Proなどのアクセサリに必ずしも投資する必要はありません。16インチMacBook Proの大型スピーカーほど優れているわけではありませんが、15インチまたは16インチのIntelベースモデルの既に非常に優れたスピーカーと比べると、はるかに優れています。

付属のヘッドホンジャックは、高インピーダンスヘッドホン（通常はアンプが必要となるパーソナルオーディオ機器）にも対応しています。これはオーディオファンにとっては便利ですが、大多数の人にとっては必ずしも気にならない、あるいは気にするものではないでしょう。

Zoom 通話で声が聞き取りやすくなるよう、高い信号対雑音比と指向性ビームフォーミングを備えた「スタジオ品質」のマイク 3 個アレイが搭載されています。

16インチMacBook Proよりも小さく、ラインナップの他のどの機種よりも大きく重い

はっきりさせておきましょう。14インチMacBook Pro、特にM1 Maxプロセッサを搭載したモデルは、パワフルで素晴らしいマシンです。ただ、製品ラインナップの中では、少し居心地の悪い位置にいるだけです。

これは、より重い 16 インチ MacBook Pro よりも数百ドル安く、より軽量で持ち運びが簡単な 13 インチ MacBook Pro よりも約 500 ドル高いです。

これは、最近発表されたM1 MacBook Airの価格より約1,000ドル高いです。コンピューターの用途はほぼすべてシングルコアの速度に左右されますが、両マシンのシングルコア性能はほぼ同等です。

スタッフの一人が14インチMacBook Proを購入したのですが、13インチモデルよりもがっしりとした感じがするそうです。スリムなフォルムが欠けていて、重量もかなり増し、持ち運びに便利なバッグやスリーブにも収まりません。

私の個人的なワークフローでは、16インチMacBook Proと、それ以前は15.4インチMacBook Proをポータブルワークステーションとして使っています。外出時に、すべての機材を入れるとすでに約15ポンド（約7.5kg）もあるテックバッグに、さらに0.5ポンド（約2.5kg）追加しても、大した問題ではありませんでした。

13インチMacBook Proを収納していた4ポンドのバッグに0.5ポンド追加されるのは、かなりの重量増です。他のユーザーから聞いた話では、実際にはそれ以上の重量増で、テーパーのない大型モデルを収納するために、バッグを少し重くて大きいものに交換しなければならなかったそうです。

もちろん、15 インチ MacBook Pro から乗り換える場合、重量は 14 インチ モデルとほぼ同じで、後者はシャーシが小さく、それに応じて画面も小さく (そしてより良く) なっています。

また、 AppleInsiderの別のスタッフは、16インチMacBook Proを「ボート」と呼び、16インチよりも持ち運びやすいという理由で14インチを購入しています。約3,000語以上前に述べたように、価格や比較はすべて相対的なものです。

結局のところ、どんな購入も、何が得られるか、何がより良くなるか、何がより悪くなるか、そして全体的なパッケージがどうなるかというトレードオフです。ほとんどの人にとって、14インチMacBook Proのトータルパッケージとは、Mac Proのパワー、重さ40ポンド未満、そして電車の中、公園、コーヒーショップなど、あらゆる場所で使えることなのです。

そして、これは、同社がインテルに移行し、PowerPC を捨てて以来、Apple ポータブル製品において前年比で最大の速度と技術の進歩の 1 つです。

スコア: 5点中4.5点

14インチMacBook Proをお得に購入

Apple の 2021 年 14 インチ MacBook Pro は、AppleInsider読者限定で大幅割引されており、14 インチ MacBook Pro 価格ガイドで最新のお買い得情報がすぐにご確認いただけます。

システム本体の割引に加え、AppleCareの割引や特別なファイナンス特典もご利用いただけます。本レビュー執筆時点では、Apple正規販売店のAdoramaが、14インチモデルを100～200ドル引き、​​さらにAppleCareを60ドル引きで提供しています。この割引アクティベーションリンクとプロモーションコード「APINSIDER」をご利用ください（アクティベーションの詳しい手順はこちら）。