私たちの指導者や政治家は IT の専門家である必要はありませんが、理解しようともしないテーマについて決定を下すべきではありません。
上院議員がAndroidとiPhoneの違いがわからないのは、笑い事ではなく、むしろ危険です。共和党のスティーブ・キング上院議員が今月、GoogleのCEO、サンダー・ピチャイ氏にライバル企業の技術に関する問題について質問したことは、米国および世界の司法制度、そして私たち全員を統治するために選出された人々の無知を、息を呑むほどに露呈しています。
誰もがすべてを知っているとは期待できません。そして、たとえそれが気に入らないとしても、世界のほとんどの人にとってAndroidとiPhoneに違いはありません。ただし、世界のほとんどの人は、私たち全員に影響を与えるような決定を下しているわけではありません。
そして、この間違いは嘲笑の対象となったが、その嘲笑さえも、この話の真の衝撃を覆い隠してしまった。スティーブ・キング氏にとって、GoogleがiPhoneを製造しているという考えは重要ではなく、彼が訂正された時に何が起こったかが重要だった。ピチャイ氏はその違いを説明し、キング氏は気にしなかった。
時間をかけて質問するほどの関心はあったものの、答えは求めていなかった。キングは聴衆を喜ばせようとしていたのだ。これは、子供たちに読むべきではないコメントを表示しているとGoogleが非難しているようなものだった。これは政治的な行為だった。キングにとって、Googleを非難していると見なされることは、実際に理解し、答えを得ることよりも重要だったのだ。
懸念事項
ピチャイ氏は技術サポートの質問に答えるために出席していたわけではない。下院からプライバシーに関する懸念と位置情報の追跡について質問を受けるはずだったのだ。
Google CEO サンダー・ピチャイの証言
彼は、Googleの中国における検閲付き検索エンジン計画について答えるために出席していました。この件について質問した議員たちの功績は称賛に値しますが、議論はあまりにも短かったため、ピチャイ氏は全てをかわすことができました。
ここで私たちが言いたいのは、Googleが何か悪いことをしているということではなく、それが事実かどうかは私たちには分からないということであり、こうした公聴会こそがそれを明らかにすべき場だということです。しかし、なぜ検索すると悪いニュースが出てくるのかといった些細なことに時間を費やすことを選んだ両党の政治家を責めることもできます。
しかし、例えばマーク・ザッカーバーグが少しゆっくり話すだけで議会を操れるような状況では、システムのせいにせざるを得ません。個人情報が収集されたケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルの後、彼は議会から追及を受けました。ロシア人などがFacebookを利用して選挙に影響を与えたという疑惑の後も、彼は議会から追及を受けました。
結局、上院議員全員に5分間の質問時間が与えられました。カメラの前で5分間、それだけです。その間、追及する機会はほとんどなく、追及する余地は全くありませんでした。ザッカーバーグ氏は、5分間の質問時間をすべて、Facebookによるこれらの疑惑に関する調査の約束で埋めることもできたでしょう。あるいは、もう一度謝罪を挟んで、そのようにして時間を稼ぐこともできたでしょう。
そして、上院議員の順番が回っていなくなり、カメラが向こうを向いていると、ほとんどの議員が議場を出て行き、中には二度と戻ってこなかった者もいました。ピチャイ氏の証言でも同じことが起こりました。何が起こっているのか理解しようと努力するなんて、全く無駄なことです。
Facebookのマーク・ザッカーバーグ
掘り下げて検討した人もいました。共和党のジョン・トゥーン上院議員は、Facebookのユーザーが自身の個人データについて「意思決定に必要な情報を持っているとは確信できない」と述べました。トゥーン議員の言う通りでした。
民主党のビル・ネルソン上院議員は、「Facebookやその他のオンライン企業がプライバシー侵害を是正しない、あるいは是正できないのであれば、私たち議会がやらなければならない」と述べた。ネルソン議員の意見も正しいが、公聴会に出席した同じ人々が作成したと仮定すると、公表される内容に誰も満足しないだろう。
これはアメリカ合衆国議会です。合衆国憲法によって創設されました。この議会以上に国家のDNAの一部である機関は他になく、200年以上もそうあり続けてきました。しかし、議会が私たちが直面しているプライバシー問題を解決しないことは、皆さんも既にご存知でしょう。なぜなら、議会がシリコンバレーの強大な資金力を理解していない、あるいはその資金力に振り回されているのを目にしてきたからです。
両陣営、すべての政党には、テクノロジーを理解し、私たちの利益のために働いている政治家がいます。しかし、システムは、自分たちが下している決定の重要性を理解していない人々で溢れています。
権力を持つ人々が、根本的に理解できないか、まったく関心がない主題について、何度も何度も決定を下している現状です。
G-20.In
例えば今月初め、ルディ・ジュリアーニ氏はTwitterが「誰かが私のテキストメッセージに不快な反大統領メッセージを侵入させた」と非難した。これは現政権のサイバーセキュリティ顧問が、自身の個人アカウントが政治的な動機でハッキングされたとTwitterが非難しているものだ。
ルディ・ジュリアーニ
パソコンに問題が発生し、ウイルスだと思った経験のある人は、誰でも知っているでしょう。ジュリアーニ氏が最初にパニックに陥るはずはなかったでしょう。しかし、彼はパニックに陥りませんでした。ツイートの仕組みを理解していなかったため、Twitter社にこの扇動的な非難を浴びせたのです。
スペースを節約するためか、私たちほどコンピューターを使わないためか、彼は文と文の間にスペースを入れないツイートをしました。そのため、ある文の最後の単語と次の文の最初の単語の間にはピリオドだけが残っていました。これはウェブアドレスです。あるいは、アトランタのデザイナー、ジェイソン・ベラスケスが、これでウェブサイトが作れると気づいたら、ウェブアドレスになるかもしれません。
彼があのウェブサイトを反トランプにすることに反対するのは構わないが、それをハッキングと呼ぶことはできない。あなたはこれを何千回も見てきたはずだが、あなたはTwitterユーザーであり、事実に耳を傾けないサイバーセキュリティアドバイザーではない。
ルディ・ジュリアーニ氏のツイートへの反応
ジュリアーニ氏には専門家チームがおり、Twitterユーザーも彼の誤りをためらうことなく説明していたことは、ご自身でもお分かりいただけるでしょう。しかし、状況は全く変わりませんでした。彼は告発を撤回せず、ツイートも削除しませんでした。
古いニュース
こうした態度と事実の欠如の組み合わせは、今に始まったことではありません。2006年、当時アラスカ州選出の上院議員だったテッド・スティーブンス氏がインターネットの仕組みを理解できなかったにもかかわらず、私たち全員に説明しようと試みたことを思い起こしてください。スティーブンス氏は有名な言葉を残しています。「インターネットはチューブの集まりで、理解できなければ、そのチューブに何かを入れればいい」
傲慢さと無知は危険です。なぜなら、その両方を抱えた人は何も学ばないからです。彼らは自分がまだ知らないことを決して受け入れず、真の議論に耳を傾けようとしません。地元のバーで退屈な会話をしているだけでも十分に辛いのに、そこに権力が加われば、世界全体が危機に陥ります。
テッド・スティーブンス
スティーブンス氏は理解していませんでした。彼は私たちよりも自分の方が知識があると信じていましたが、同時に権力も持っていました。当時、彼はインターネット規制を検討していた上院委員会の責任者でした。
説明責任が鍵
法廷審問はすべて芝居がかったものであり、正義は盲目的であるべきだ。何かを知らないことで誰かを責めることはできないが、調べようとしなかったことで責めることはできる。理解する能力も、誰がロビイストの資金で自分たちを誘惑しようとしているのかということ以外、知ることに興味もないのに、決定を下す権力を持ち、それを行使したことを責めることもできる。
これらの人々は皆、大勢のスタッフを抱えています。彼らには皆、彼らの話を理解しているアドバイザーがいます。たとえ彼らが彼らの話を聞きたくなくても、彼らの家族はきっと理解していて、きっと声を上げてくれるでしょう。
しかし、繰り返し明らかになっているのは、我が国の裁判官や選出公務員が、自分たちが何について決定を下しているのかを少しも知ろうとしていないということだ。
これはアメリカだけの問題ではありません。世界中で蔓延しており、テクノロジーがあまりにも急速に変化し、人々が追いつけない状況を反映しているのかもしれません。しかし、このシステムには、テクノロジーのない世界を知らないほど若い人々が溢れており、この状況はますます悪化していくでしょう。
どの政党がどの役職に選出されるかなど、私たちには関係ありません。テクノロジーに精通した人々が両党に加わり、彼らがそこにたどり着くためのシステムが必要です。そして、今まさに、それが必要なのです。
