アップルとサムスン、争点となっている陪審員への指示書を共同で初めて提出

アップルとサムスンは金曜日遅くに提出した361ページの共同文書の中で、7月末に予定されている地方裁判所の特許裁判に関する相手側による予備的な陪審指示に対するそれぞれの異議を述べた。

争点となっている陪審員への指示案は、陪審員の取り扱いに関する手続き上の必要事項を網羅しており、指示をいつ与えることができるか、どのように表現するかといった運用上の細部まで網羅している。多くの異議は、不必要な言葉遣いや指示を与えるべき時期を根拠としているが、一部の異議は競争を争点とし、米国で国際特許訴訟を審理することの意味合いを浮き彫りにしている。

サムスンは、同社の陪審員アンケートに見られるように、陪審員が証人の民族性をどう受け止めるかを懸念しており、その懸念を陪審員への指示にまで広げている。

たとえば、サムスンは、最初の外国人講演者が証言する際にアップルが提案した次の文章の読み上げに異議を唱えている。

このトライアルでは英語以外の言語が使用される場合があります。その一つが韓国語です。

皆さんが検討すべき証拠は、公式の法廷通訳を通して提供されたもののみです。韓国語を話せる方もいらっしゃるかもしれませんが、陪審員全員が同じ証拠を検討することが重要です。したがって、英語の翻訳を必ず受け入れてください。意味の相違は無視してください。

ギャラクシーの製造元は、この提案は「裁判を混乱させ、証人の民族性に不必要に注目を集める」と異議を唱えている。同社は、裁判中の民族性と専門家の証言とのあらゆる関連性を排除し、人種問題を裁判手続きから完全に排除したいと考えている。

サムスンが提案した指示は、冒頭の文から「韓国語」が削除されている点を除けば、アップルの指示とほぼ同じ内容となっている。

このトライアル中は英語以外の言語が使用される場合があります。

英語を話さない、あるいは他の言語に堪能な証人は、公認の法廷通訳を通して証言します。例えば韓国語を話せる方もいらっしゃるかもしれませんが、陪審員全員が同じ証拠を検討することが重要です。したがって、証人の証言は通訳による翻訳をそのまま受け入れなければなりません。異なる意味合いであっても無視してください。

問題となっているのは、韓国語を話す専門家の証言を韓国語を話す陪審員が通訳した場合、法廷通訳者とは異なる翻訳がなされる可能性があることである。

当事者の異議のほとんどは当然のものですが、一部の異議は、こうした問題に関する訴訟において重要な役割を果たす特定の商法および特許法の解釈に疑問を投げかけています。例えば、サムスンが提案した意匠特許の概要には、「『意匠特許』は物品の外観を保護するものであり、機能を保護するものではありません」と記載されています。Appleはこの記述に異議を唱え、「意匠特許は、物品の全体的なデザインが『機能によって規定されていない』限り、機能を有する、または機能を果たす製造物を保護するものであるため、この指示は誤解を招くものである」と主張しています。同様の異議は文書全体に見られます。

ルーシー・コー裁判長は提案された指示書を検討し、今週中に簡素化された指示書の改訂版の提出を求める可能性がある。もう一つの選択肢は、予定されている公判前審理まで判決を保留することだが、その場合、当事者は公判中に動的な調整を迫られることになる。

アップル対サムスンの陪審裁判は7月30日に陪審員の選出とともに始まる予定だ。