バイデン政権：アップルとブロードコムは遅延行為をやめ、カリフォルニア工科大学に11億ドルの損害賠償を支払うべきだ

アップルとブロードコムが法廷で合わせて11億ドルの損失を被ったことを受けて、米国司法長官は最高裁判所に、訴訟の核心であるカリフォルニア工科大学の特許を無効にしようとする両社の試みを阻止するよう要請した。

カリフォルニア工科大学（Caltech）は、2016年にAppleとBroadcomを複数のWi-Fi技術特許の侵害で提訴しました。Caltechは2020年に勝訴し、AppleとBroadcomは合わせて11億ドルの損害賠償を支払うよう命じられました。

敗訴後、アップルとブロードコムは裁判に「複数の法的誤り」があったと主張し、判決の覆しを求めた。2022年2月、両社は特許侵害に関する再審を却下されたが、11億ドルの賠償額を再検討するための新たな審理を認められた。

この件の裁判日程はまだ未定だが、アップルはこれとは別に、カリフォルニア工科大学の特許は無効であると主張している。ロイター通信によると、バイデン政権は現在、2020年の判決を支持し、最高裁判所にアップルの主張を棄却するよう求めている。

米司法長官エリザベス・プレロガー氏は、下級裁判所がアップルに不利な判決を下したことを受け、裁判所への提出書類で「さらなる審査は正当化されない」と述べた。

「アップルは、証拠開示手続きや複数の申し立ての提出、そしてUSPTOの判決後に連邦巡回控訴裁判所への上訴（失敗）などを通じて、審査プロセスを最大限に活用した」とプレロガー氏は続ける。

当初の訴訟は、データのエンコードとデコードを簡素化し、データ伝送性能を向上させるWi-Fiコードが中心でした。Appleはその後の控訴において（当初の裁判ではなく）、特許を無効にする「先行技術」が存在すると主張しました。

「AppleがIPR（Inter-Partes Review）の申立書を提出した時点で、Appleは、被申立人の特許を無効にする根拠となると考えられる特定の先行技術の組み合わせを認識していたことは疑いの余地がない」と米国法務長官は述べている。「しかし、Appleの申立書では、これらの追加の先行技術の組み合わせが、争点となった特許請求項を無効とする根拠として特定されていなかった。」

プレロガー氏は、証拠の提示に関する法的条件に言及し、「Apple は、開始された審査中にこれらの根拠を『合理的に』提起できたはずだ」と述べている。

報道によると、アップルは、その主張の大部分が同社が以前に提示した先行技術の「異なる組み合わせ」に関係していたため、「戦略的に特定の主張を控えた」と述べている。

Apple、Broadcom、Caltech は、米国司法長官の勧告についてまだ公にコメントしていない。