ケビン・ボスティック
· 2分で読めます
法律の専門家らは、米連邦巡回控訴裁判所で金曜日に行われたアップルとの公聴会でサムスンが最も厳しい尋問を受けたようだと指摘している。これは、クパチーノを拠点とする同社が今後数カ月でライバル企業に打ち勝つ可能性があることを意味しているかもしれない。
金曜日、両社のテクノロジー大手はCAFC（カリフォルニア州連邦控訴裁判所）の審理委員会で再び会談し、陪審員が複数のアップル特許を侵害したと判断した複数の製品について、サムスンが販売を継続することを認めるべきだったかどうかを判断する必要がある。アップルは、昨年8月に10億5000万ドルの特許侵害判決が下されたことを受け、サムスン製品の販売は差し止められるべきだったと主張している。サムスンはこうした差し止め命令に反対し、判決に至った審理過程の再審理と再審査を繰り返し求めてきた。
アップルは、侵害された機能自体が消費者の需要を喚起する十分な根拠となるため、差止命令が必要だと主張した。同社の弁護士は、この件を侵害を理由に販売禁止措置が必要となった「典型的な」事例と呼んだ。
Appleがこの訴訟で勝訴した場合、今後の訴訟において、Appleが他のSamsung製品を特許侵害者として特定しやすくなる可能性が高い。Appleは既に、Samsungの最新フラッグシップ端末であるGalaxy S4をはじめとする複数の新製品を特許侵害訴訟の対象に加えようと試みている。この最初の申し立てが却下された際、AppleはGalaxy S4、Galaxy Note II、その他のSamsungの新製品を対象とする新たな訴訟を起こす可能性を示唆した。
ウォール・ストリート・ジャーナルによると、控訴裁判所の判事たちは法廷で、アップルの特許で保護された機能が消費者需要を十分に喚起できるかどうかという問題についてサムスンの弁護士を追及した。判事たちはまた、アップルがサムスンの特許侵害によって売上を失っていないとするルーシー・コー連邦地方判事の以前の判断にも疑問を呈した。ある判事は、コー判事の論理は、差止命令が必要な救済措置であるかどうかを判断する際に用いられる法的基準に「彩り」を加えたものだと示唆した。
サムスンは、訴訟の長期化を主張し続けるだけでなく、販売差し止め命令にも反対し、単純な金銭的賠償で十分だと主張している。サムスンの代理人によると、同社は問題となっている製品の大部分の販売を停止しており、アップルが差し止め命令を求める唯一の目的は、有利な判決を新たな訴訟につなげることだと主張している。
サムスンはさらに、販売禁止措置は同社と小売業者や携帯電話事業者との関係に深刻な悪影響を及ぼす可能性があると主張した。これらの事業者は、著作権侵害製品を故意に販売したとして訴訟に巻き込まれることを恐れ、今後サムスンや他社製品の取り扱いに消極的になる可能性があるとサムスンは主張した。
特許法評論家のフロリアン・ミューラー氏は、この日の審理がアップルに有利に傾いたと確信を示し、「カリフォルニア州の陪審員が約1年前に侵害を認定した6件の特許とトレードドレスの全てではないにしても一部について、アップルはサムスンに対し恒久的な差し止め命令を認められるだろう」と述べた。さらにミューラー氏は、販売禁止はサムスンが既に販売を中止した製品だけでなく、より新しい侵害製品にも適用される可能性が高いと述べた。
販売が終了したこれらの端末に関して、AppleはSamsungの主張には多少の虚偽があると主張している。Appleは、新型モデルは依然として前モデルと同じ機能を備えていると主張している。Samsungは同じ端末の新型モデルで、カラーリングと名称を変更しただけだとAppleは主張している。
しかし、この日の審理の全てがAppleに有利に働いたわけではない。ある判事は、Appleの法的主張は「やや不明瞭」だと述べたと報じられている。裁判所はおそらくこの件について書面による意見を出すだろうが、いつ公表されるかは不明だ。
米国国際貿易委員会（ITC）が金曜日に審理した関連訴訟において、ITCはアップルの特許2件を侵害したとして、サムスンの一部製品の輸入を禁止する最終決定を下した。この禁止措置は、大統領による60日間の審査期間を経て発効する。
