SquareTradeは、Samsung Galaxy S9、S9+はiPhone Xよりも割れるリスクが低いと主張している。

デバイス保険プロバイダーのスクエアトレードは最近、サムスンのギャラクシーS9とS9+端末でいつもの一連のストレステストを実施し、これらの携帯電話はアップルのiPhone Xよりも耐久性が高いものの、落とすとまだひびが入ると述べた。

昨年iPhone Xを「これまでで最も壊れやすい」iPhoneと評したスクエアトレードは、その評価の中でサムスンの最新スマートフォンを落下、転倒、曲げのテストにかけた。

結果は予想通りでした。前面と背面の両方にガラスを搭載したスマートフォンであることから予想される通り、S9とS9+は6フィートの高さから落下させると割れてしまいました。両モデルとも背面から落下させた際にガラスが割れ、S9+の6.2インチディスプレイは正面から落下させた際にも同様に割れてしまいました。小型の5.8インチS9は正面からの落下では比較的良好な結果でしたが、前面カバーのガラスが緩んでいました。

比較すると、iPhone Xでも同様のテストが行​​われ、ほぼ同じ結果が得られた。SquareTradeは、Galaxyモデルの側面落下テストを実施できなかったが、このテストではAppleの主力機種でディスプレイの故障や分離が発生した。

回転するプレキシガラスの箱の中で端末を回転させる60秒間のタンブルテストでは、S9とS9+のディスプレイに細いひび割れと角の損傷が発生しました。AppleのiPhone Xでも同様の評価を受けた際に同様のひび割れが確認されました。

最後に、曲げテストでは、S9は230ポンドの圧力で折れたのに対し、S9+は210ポンドで曲がり始めたことが分かりました。iPhone Xでは同じテストは実施されていません。また、SquareTradeはiPhoneとは異なり、各テスト後にGalaxyのディスプレイをアクティブ化しようとしなかったため、比較は不完全です。

同社はS9に71、S9+に76という「壊れやすさスコア」を付けているが、どちらもiPhone Xの90というスコアと比べると見劣りする。スクエアトレードは最終スコアの集計方法を詳しく説明していないが、GalaxyとiPhoneのスコアはそれぞれ「中リスク」と「高リスク」に相当するようだ。

あらゆる検査と同様に、消費者は出所を考慮すべきです。SquareTradeやiFixitのような企業は、新しいガジェットを定期的に分解して「修​​理容易性スコア」を付与していますが、これは製品を顧客に販売するビジネスであり、こうしたデモンストレーションを隠れた広告として利用することがしばしばあります。

例えば、SquareTradeの落下テストは6フィート（約1.8メートル）から開始されますが、これはスマートフォンが落ちることは滅多にない高さです。より現実的な評価としては、ユーザーのズボンのポケットくらいの高さ、つまり3フィート（約90センチ）から4フィート（約1.2メートル）から開始するとよいでしょう。

YouTubeチャンネルPhoneBuffによる別の評価では、やや異なる結論が出ています。SquareTradeが使用したテストよりも低い最大高さで行った比較落下テストでは、背面からの落下ではiPhone Xが優位に立ったのに対し、前面からの落下ではS9が優位に立ったのです。Appleのスマートフォンは、角からの落下では比較的損傷が少なかったようです。これはおそらく、ステンレススチール製のフレームが影響していると思われます。