ブルーメールのApp Store独占禁止法訴訟で判事がAppleを支持

BlueMailによるAppleとApp Storeに対する重要な独占禁止法訴訟が却下され、同社とEpic Gamesとの別の紛争の先例となる可能性がある。

Appleが「フォートナイト」をめぐってEpic Gamesと法廷闘争を続ける中、App Storeに関する具体的な主張を提起した別の訴訟が、原則として棄却された。BlueMailの開発元であるBlixは、Appleがまず「Sign in With Apple」で自社の特許を侵害し、その後「フォートナイト」と同様にApp Storeからアプリを削除したと主張していた。

ブルームバーグによると、デラウェア州連邦地方裁判所のレナード・P・スターク判事は、独占禁止法違反の訴えを棄却した。スターク判事は、Blix社がAppleの独占的行為または反競争的行為の証拠を提示できなかったと結論付けたと報じられている。

スターク判事は、Appleが競争を制限する権限を持っていることは、Appleが実際に競争を制限したという証拠にはならないと主張し、Blix自身の主張がBlixの主張を弱めるとも述べた。伝えられるところによると、Blixは提出書類の中で、複数のプラットフォームで成功を収め、App Storeに掲載される前に5年間販売されていたと述べていた。

スターク判事は、これは App Store が BlueMail の成功に不可欠ではないことを示していると述べた。

スターク判事は特許侵害の主張も棄却した。アイデアの特許取得に関する過去の米国最高裁判所の判決を引用し、ブリックス氏の主張は独創的で革新的な概念とはみなされないと述べた。

ブルーメールの請求は全て棄却されたわけではない。しかし、スターク判事はそれらについて判決を下すことを拒み、ブリックス社とアップル社に協議を指示した。両社は、残りの請求を提起するかどうかを裁判所に通知する必要がある。

以前、Blixの共同創業者であるベン・ヴォラック氏は、裁判手続きの遅さがAppleに有利に働いたと考えていると述べていた。Blixは、Appleを相手取った集団訴訟を起こすために、他の開発者を募ろうとしていた。